ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») к Леванову Кириллу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Леванову К.Г., обосновывая требования нарушением Левановым К.Г. сроков погашения задолженности по кредитному договору , заключенного , под залог транспортного средства .
АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать с Леванова К.Г. задолженность по кредитному договору от в сумме руб. коп., из них: руб. коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу; руб. коп. – остаток просроченной задолженности по процентам; руб. коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
АО «Авто Финанс Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Лукьянова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Леванов К.Г. извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
АО «Авто Финанс Банк» и Леванов К.Г. заключили кредитный договор (далее – Договор), в соответствии с которым АО «Авто Финанс Банк» предоставило Леванову К.Г. кредит в размере руб. на срок до , под % годовых, на приобретение транспортного средства.
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем (п. Договора).
Установлено, что истец предоставил ответчику Леванову К.Г. целевые кредитные средства в сумме руб. на приобретение транспортного средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.
Как видно из материалов дела, заёмщик Леванов К.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб. коп., проценты – руб. коп., неустойка – руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к Леванову Кириллу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу АО «Авто Финанс Банк», с Леванова Кирилла Геннадьевича, задолженность по кредитному договору от в сумме руб. коп., из них: руб. коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу; руб. коп. – остаток просроченной задолженности по процентам, руб. коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин