ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Газихановой Олесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Газихановой О.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 125 937,82 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 24 801,75 руб., по штрафным санкциям – 1 305,08 руб..
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Газихановой О.П. "дата" заключен кредитный договор №.
Кредитором обязательства по договору исполнены, заемщик, в свою очередь, нарушил исполнение своих обязательств, в результате чего возникла задолженность.
На основании договора уступки прав (требований) №/ТКС от "дата" право требования задолженности в размере 152 044,65 руб. перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика возникший долг.
Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.
Дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением суда от 22 декабря 2025 года.
В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от 13 февраля 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик направила письменные возражения, в которых выразила несогласие с требованиями. Указала, что решением арбитражного суда от 18 ноября 2024 года она признана банкротом, о чем при отмене судебного приказа поставила в известность мирового судью. Определением арбитражного суда от 24 сентября 2025 года процедура банкротства завершена с частичным списанием задолженности перед кредиторами. Сохранены ипотечные обязательства по единственному жилью перед ПАО «Сбербанк» и кредитные обязательства, основанные на пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Все остальные обязательства подлежат списанию, а основанные на них требования не подлежат удовлетворению. Полагает, требования истца подлежат списанию, так как не относятся к исключению, предусмотренному законом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, "дата" между АО «Т.» (впоследствии переименованным в АО «Т.») и Газиханова О.П. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 1 000 000 руб. Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения Газихановой О.П. "дата" заявления-анкеты о заключении универсального договора на условиях, изложенных в ней и в Условиях комплексного банковского обслуживания, утвержденных банком (л.д. 18).
Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Согласно пункту 3.8 Общих условий кредитная карта передается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем.
В соответствии с пунктом 3.12 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной (за исключением виртуального образа кредитной карты). Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что максимальный лимит задолженности составляет 700 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее – УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 4 Договора размер процентной ставки определяется следующим образом: в соответствии с подпунктом 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; подпунктом 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых; подпунктом 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6).
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).
Газиханова О.П. получила кредитную карту, которая "дата" была активирована АО «Т.». "дата" произведено первое списание денежных средств с карты (л.д. 17), в связи с чем кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Газихановой О.П. следует считать заключенным. Заключенный договор не противоречит требованиям действующего законодательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту. В свою очередь, Газиханова О.П. обязательства по договору не выполнила, допустив просрочку уплаты кредита.
В материалы дела представлено решением арбитражного суда ХМАО – Югры от 18 ноября 2024 года, согласно которому Газиханова О.П. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.
В соответствии со статьей 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» АО «ТБанк» включено в реестр требований кредиторов. Таким образом, истец, как правопреемник, должен был знать о банкротном деле.
Определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от 24 сентября 2025 года в отношении должника Газихановой О.П. завершена процедура реализации имущества, применены положения об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 того же Федерального закона.
Исковые требования к Газихановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены НАО ПКО «НБК» 9 декабря 2025 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть после завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательств, в том числе, перед АО «ТБанк».
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с имеющимся решением арбитражного суда по тому же спору.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Газихановой Олесе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак