ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Есимова Ч.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Есимова Чингиза Муратовича, 15<данные изъяты> установил:
18.01.2026 в 00:15 по адресу: <данные изъяты>, находясь в указанной квартире, Есимов Чингиз Муратович отказался выполнять законное требование командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Алексеева Д.А., а именно покинуть указанную квартиру, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, своими действиями Есимов Ч.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Есимова Ч.М. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым Есимов Ч.М. задержан в 01:50 18.01.2026.
В судебном заседании Есимов Ч.М. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривала.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Ответственность за правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.
Из объяснения свидетеля <данные изъяты>. следует, что 17.01.2026 примерно в 23:50 она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты>, совместно с Есимовым Ч.М., который начал вести себя агрессивно, она просила его выйти из квартиры, однако тот отказывался. В связи с указанным, Молчанова В.И. позвонила в службу 112, после чего приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о произошедшем, и попросила вывести Есимова Ч.М. из квартиры. На требование сотрудников полиции покинуть названную квартиру, Есимов Ч.М. ответил отказом.
Требование командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Алексеева Д.А. покинуть квартиру по адресу: ХМАО<данные изъяты>, было предъявлено к Есимову Ч.М. в целях прекращением противоправных действий, то есть являлось законным. От выполнения требования сотрудника полиции Есимов Ч.М. отказался.
Таким образом, Есимов Ч.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", выразившееся в отказе покинуть квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 86 376049/141 от 18.01.2026; протоколом о доставлении от 18.01.2026; протоколом о задержании от 18.01.2026; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону от 18.01.2026; объяснением <данные изъяты> от 17.01.2026; справкой на лицо.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Есимова Ч.М. в совершении вмененного правонарушения.
Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
С учетом признаков объективной стороны совершенного Есимовым Ч.М. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Есимова Чингиза Муратовича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры); ИНН 8601010390; КПП 860101001; Счет № 03100643000000018700; Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71873000; КБК 1881160119109000140; УИН 18880486260863760493.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова