Дело № 5-7/2026 — Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дело № 5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении город Мегион 04 марта 2026 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Геринга Виктора Оттовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

18.04.2025 в 12 часов 05 минут, в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в районе дома 20/2, по улице Садовая, Геринг В.О., управляя транспортным средством марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, указанные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что в тот период работал не официально, на частника.

Представитель потерпевшего ФИО7 при рассмотрении дела подтвердил изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Законный представитель потерпевшего, ФИО18 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего ФИО7, судья исследовал письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения;

- заявление начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- копию материала КУСП № от 24.04№ в отношении ФИО2;

- постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по городу Мегиону ФИО8 о передаче материалов предварительной проверки по подследственности, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, и наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и регистрации рапорта в КУСП;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно выводам которого у потерпевшего установлены телесные повреждения: 1. закрытый компрессионный перелом 11, 12-го грудных позвонков и 1, 2-го поясничных позвонков; ссадина, подкожная гематома затылочной, теменной областей волосистой части головы справа; 2. повреждения: ушибленная ссадина, подкожная гематома затылочной, теменной областей волосистой части головы справа, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и возникли от травмирующего действия тупых предметов; 3. повреждения: закрытые компрессионные переломы 11, 12-го грудных позвонков и 1, 2-го поясничных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и возникли от чрезмерного сгибания позвоночника во фронтальной плоскости, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; 4. диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», указанный в предоставленной медицинской документации, не подтвержден объективными динамическими медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении; 5. достоверно установить время образования повреждений в виде ссадины и гематомы волосистой части головы не представляется возможным, так как в предоставленной документации нет полного макроскопического (внешнего) описания этих повреждений;

- определение инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограмму;

- протокол ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (его законного представителя, защитника, представителя) с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением медицинской документации в отношении несовершеннолетнего ФИО1: карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара; протоколы исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 компьютерной томографии; справка о связи ранения с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших ДД.ММ.ГГГГ сообщениях из Окружной детской больницы <адрес>, скорой медицинской помощи, приемного отделения <адрес>, из ЕДДС в дежурную часть о произошедшем ДТП с участием несовершеннолетнего ФИО1;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. от прохожей о том, что по адресу: <адрес> сбили ребенка (мальчик 7 лет). Заявительница не представилась;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. от Коттоева о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Д/з: ЗЧМТ, СГМ, гематома волосистой части головы, перелом ребер, мама №

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. от Рева о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Д/з: ЗЧМТ, СГМ, гематома волосистой части головы, закрытый перелом 3-5 ребер справа, ушиб грудной клетки справа;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. от Мухалитовой о том, что к ним поступил несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ДТП в городе Мегионе;

- извещение БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о фактах обращения за медицинской помощью в случае свершения в отношении несовершеннолетних противоправных деяний, влекущих причинение вреда их здоровью, и иных нарушениях их прав;

- справка в ГОВД на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО2;

- справка врио начальника ОМВД России по городу Мегиону ФИО10 о зарегистрированных КУСП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей – согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес>, в городе Мегионе;

- оперативные данные о ДТП в городе Мегионе ДД.ММ.ГГГГ;

- данные прибора учета;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. прибыл в ООО Сателлит, получил путевой лист у диспетчера, прошел медицинский осмотр, проверил техническое состояние транспортного средства, после чего получил разрешение на выезд у механика. В 08 час. 00 мин. выдвинулся по маршруту за сотрудниками <данные изъяты>, и в 08 час. 30 мин. вернулся обратно, в организацию с пассажирами. До обеда находился на территории ООО Сателлит. В обеденное время выдвинулся по маршруту для того чтобы развезти сотрудников на обед. Крайняя остановка для высадки пассажиров осуществлялась около средней школы №, после чего выдвинулся домой на обед. Проезжая по <адрес> встретил старого знакомого коллегу, который попросил подвезти его до дома, на что он согласился. Высадил коллегу в районе <адрес>, после чего выдвинулся домой. Проезжая в районе магазина «Красное Белое» по адресу <адрес> остановился для того, чтобы пропустить стоящего пешехода к своему автомобилю, стоящему около магазина, после чего продолжил движение в строну <адрес> чего к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что он совершил наезд на ребёнка около магазина «Красное и Белое». Он незамедлительно вернулся к данному магазину и увидел сидящего на коленях ребёнка 6-7 лет. Затем приехала скорая медицинская помощь, и сотрудники полиции. Проезжая изначально мимо данного магазина он ребёнка не видел;

- письменные пояснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, согласно которым в 12 час. 05 мин он сидел в своем автомобиле с торца <адрес> и увидел, как из-за стоящего автомобиля выбежал ребёнок на проезжую часть, где проезжал автомобиль Газель г/н №, который совершил наезд на данного ребенка, не заметив его, продолжил движение в сторону <адрес>ёнок выбежал попутно автомобилю справа налево, ударился о переднюю часть автомобиля, упал на землю и оказался под автомобилем, при этом данный автомобиль продолжил движение. Он подошел к ребёнку, увидел, что он в сознании, попросил проходящих мимо людей вызвать скорую помощь, а сам поехал за автомобилем Газель. Догнав водителя Газели, он сообщил ему о том, что около магазина «Красное и Белое» по <адрес>, он совершил наезд на ребенка, и они вернулись на место происшествия. Затем приехала скорая помощь и полиция;

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по указанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ шел со школы домой, подходя к дому около грузовой машины, он решил перейти через дорогу и не заметил синюю машину, которая его ударила, он закричал, и ему вызвали скорую. Машина, которая ударила его уехала;

- письменные объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, из которых следует, что она проживает по указанному адресу с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. позвонил фельдшер скорой помощи, сообщил что её сын ФИО5 около магазина Красное и Белое по адресу <адрес> попал в ДТП. Ребенок уже был в машине, был в сознании, и они поехали в ПО № <адрес>;

- акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница» о чрезвычайном пришествии с несовершеннолетним;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2;

- схему дорожно-транспортного происшествия;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2;

- результат анализа алкотестера, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- срочное донесение начальнику ГУОБДД МВД РФ о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2 и потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1;

- информацию по факту ДТП в городе Мегионе с участием несовершеннолетнего пешехода;

- карточку операций с ВУ на имя ФИО2;

- карточку учета транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №

- путевой лист ООО «Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО2;

- диагностическую карту транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №

- страховой полюс РЕСО Гарантия на транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №

- лицензию ООО «Сателлит»;

- сертификат настройки тахографа;

- договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет стоимости услуг;

- перечень штрафных санкций за нарушение условий договора;

- акт оказанных услуг;

- рапорт начальника ГАИ ОМВД России по городу Мегиону ФИО12 в адрес начальника Управления ГАИ УМВД России по ХМАО – Югре о корректировке сведений о ДТП;

- запрос в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница» медицинской документации в отношении несовершеннолетнего ФИО1;

- сведения о направления ФИО2 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбуждённого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в городе Мегионе, на <адрес>, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО13 о составлении административного протокола в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП;

- ходатайство о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о принятии к производству экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление в адрес ФИО18, ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам автотехнической экспертизы;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и продлении срока дополнительной проверки сообщения о преступлении до ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос сведений об административных правонарушениях по линии ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СО ОМВД Росси по городу Мегиону, согласно которому ФИО2 к административной ответственности не привлекался, в списках лишенных права управления транспортными средствами не числится;

- запрос СО ОМВД России по городу Мегиону о предоставлении справок-характеристик на ФИО2 и ФИО1;

- запрос от предоставлении сведений о метеоусловиях на ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- сопроводительное письмо к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подписка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам автотехнической экспертизы;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- оперативные данные о ДТП в городе Мегионе ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- письменные пояснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- схему дорожно-транспортного происшествия;

- постановление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- запрос сведений в ООО «Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос ООО «Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ- справка о метеоусловиях;

- письменные объяснения свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП, согласно которым автомобиль марки Газель синего цвета двигался по дворовой дороге со стороны входа в магазин «Красно-белое», возле которого также был припаркован грузовой автомобиль. Из магазина «Красно-Белое» выбежал ребенок лет 7-8 и начал перебегать дорогу. В этот момент автомобиль марки Газель синего цвета совершил наезд на него, из-за чего мальчик оказался под средней частью автомобиля. При этом автомобиль марки Газель продолжил движение в сторону дороги по <адрес> сразу позвонила в скорую помощь и полицию, через некоторое время неизвестный мужчина привез водителя Газели, который находясь на месте происшествия пояснил, что не видел мальчика и не понимал, как он мог совершить на него наезд. После, мальчика увезли на скорой помощи;

- письменные объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП;

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 12 часов 00 минут он находился около магазина «Красное белое» расположенного по <адрес> зайти в магазин, посмотреть. После чего он решил выйти из магазина. Около входа в магазин на дороге стоял грузовой автомобиль, который выгружал товары. В связи с чем дорогу было видно не всю, подойдя к дороге он посмотрел в обе стороны, для того чтобы перейти дорогу безопасно. В этот момент какого либо проезжающего автомобиля он не видел и решил перейти дорогу на другую ее сторону. В этот момент он неожиданно почувствовал сильный удар из-за чего почувствовал сильную физическую боль в области головы и спины. Он закрыл глаза и не видел, как именно попал под автомобиль. Когда автомобиль проехал он открыл глаза и увидел уезжающий автомобиль марки «Газель» синего цвета. Прохожая девушка подошла к нему и вызвала скорую помощь. После чего к нему подошел мужчина, который пытался догнать уезжающую «Газель», однако пешком он этого сделать не смог и решил догнать его на машине. Через некоторое время он догнал его и они приехали вместе к магазину «Красное-Белое», однако какой либо реакции от водителя «Газели» не было. Затем его отвезли на скорой помощи в больницу;

- свидетельство о рождении потерпевшего ФИО1;

- запрос сведений в ООО «Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, около 12 часов 00 минут из дежурной части ОМВД России по городу Мегиону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно сбит несовершеннолетний. Экипаж сразу же направился на указанное место. По прибытию на месте находился пострадавший несовершеннолетний, а также автомобиль скорой помощи и ФИО2, который управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, на котором он совершил наезд на несовершеннолетнего, тем самым причинив ему телесные повреждения. После чего пострадавшего госпитализировали в больницу. Им был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он после совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место этого происшествия и уехал. Далее был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Затем их экипажем было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО2 прошел и состояние опьянения у него установлено не было, а позже он был доставлен в ОМВД России по городу Мегиону, где был передан следователю для дальнейших следственных действий;

- уведомление в адрес ФИО18 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ;

- ответ на запрос ООО «Сателлит» с приложением: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/О от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска;

- письменные объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является ИП в сфере оказание транспортных услуг, предоставляет транспортные средства различным организациям. Около трех лет назад между ним и ФИО16 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки №» государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. После передачи ему данного автомобиля, между ним и ООО «Сателлит» был заключен договор на оказание транспортных услуг, который перезаключается каждый год. Техническим обслуживанием и ремонтом занимается он, при этом в ООО «Сателлит» проводится ежедневный технический осмотр транспортного средств. Кроме этого, водители выходящие на работу проходят ежедневный медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня ему позвонил ФИО2, который непосредственно работал на вышеуказанном транспорте и сообщил ему, что около <адрес> он совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. Кроме этого, в ходе разговора он пояснил, что когда ехал по двору вышеуказанного дома, из магазина вышел мальчик и попал под автомобиль, из-за чего он совершил наезд на него, поскольку мальчик поскользнулся, закатился под автомобиль. Он сразу же выехал на место, где увидел, что около вышеуказанного дома стоит автомобиль на котором работал ФИО2, скорая помощь и патрульный автомобиль ДПС. На момент его прибытия пострадавшего на месте уже было;

- письменные объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. Данным автомобилем он сам не пользуется в связи с тем, что передал его по договору возмездного пользования <данные изъяты>, который в свою очередь по договору оказания транспортных услуг предоставил в пользование данный автомобиль <данные изъяты> Данная организация вышеуказанный автомобиль и эксплуатирует. В их организации перед выпуском автотранспорта производится ежедневный технический осмотр, результаты которого заносятся в журнал по выпуску автотранспортных средств. Техническим осмотром транспортных средств, находящихся в пользовании или собственности ООО «<данные изъяты> производит он и еще двое сотрудников. При этом ремонтно-технические работы производятся собственником либо лицом с кем был заключен договор о предоставлении транспортных услуг, в данном случае <данные изъяты>. На момент апреля 2025 года автомобиль № государственный регистрационный знак № находится в хорошем техническом состоянии и каких-либо неполадок установлено не было. На момент апреля 2025 года на данном автомобиле работал его знакомый, ФИО2 Перед заступлением на работу ДД.ММ.ГГГГ он проходил обязательный медицинский осмотр, поскольку перед выпуском его вместе с вышеуказанным автомобилем он проверил все необходимые справки. После чего он начал выполнять свою работу. В последующем он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ФИО2 совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому для ответа на поставленные вопросы, указанные в постановлении, необходимо предоставить для изучения всю медицинскую документацию по интересующим событиям и данные компьютерной томографии на электронном цифровом носителе;

- сведения о направлении врио начальника СО поручения в адрес врио начальника ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о направлении врио следователя СО поручения в адрес врио начальника ОМВД России по городу Мегиону;

- запрос врио следователя СО ОМВД России по городу Мегиону ФИО17 в адрес БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница о предоставлении медицинской документации в отношении несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос врио следователя СО ОМВД России по городу Мегиону ФИО17 в адрес БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная детская больница» о предоставлении медицинской документации в отношении несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапорт врио следователя СО ОМВД России по городу Мегиону ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление в адрес ФИО18 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе установлены повреждения: 1. закрытые неосложненные компрессионные переломы 10, 11, 12-го грудных позвонков и 1, 2-го поясничных позвонков, 3-4-го крестцовых позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособной не менее чем на одну треть согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и возникли от чрезмерном сгибания позвоночника во фронтальной плоскости, незадолго до обращения за медицинской помощью 18.04.2025; 2. Закрытые неосложненные компрессионные переломы 10, 11, 12-го грудных позвонков и 1, 2-го поясничных позвонков, 3-4-го крестцовых позвонков по признаку длительности расстройства здоровья согласно п. 5.2.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью; 3. Ссадина, подкожная гематома затылочной, теменной областей волосистой головы справа, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР России 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, а также согласно п. 6 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести причиненного здоровью человека» и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов; 4. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», указанный в предоставленной медицинской документации, не подтвержден объективными динамическими медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении; 5. Достоверно установить время образования повреждений в виде ссадины и гематомы волосистой части головы не представляется возможным, так как в предоставленной документации нет полного макроскопического (внешнего) описания этих повреждений;

- ответ на запрос из БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением медицинских документов: заверенной копии карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; копии медицинской карты № на имя ФИО1, копии медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №, сведения о пациенте в отношении ФИО1; консультации врачей-специалистов, результаты анализов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; карта больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении; лист врачебных назначений, лист обследования, согласие на обработку персональных данных, добровольное согласие на медицинское вмешательство, лист учета граждан имеющих право на совместное нахождение с ребенком в стационаре/дневном стационаре от ДД.ММ.ГГГГ, направление № на госпитализацию по экстренным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, первичный осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы исследования от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, консультация лечащего врача совместно с врачами МРК от ДД.ММ.ГГГГ; консультация специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, протокол мультидисциплинарной реабилитационной команды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, консультация специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1;

- определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: закрытые неосложненные переломы тел 10, 11 и 12-го грудных позвонков, тел 1 и 2-го поясничных позвонков и 3, 4-го крестцовых позвонков, переломы остистых отростков 9 и 10-го грудных позвонков, которые возникли от чрезмерного сгибания позвоночника во фронтальной плоскости, незадолго до обращения за медицинской помощью, 18.04.2025, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью; ссадина с подкожной гематомой правой теменно-затылочной области, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 6 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов. Установить точное время образования данных повреждений затруднительно, так как в предоставленной документации нет полного описания этих повреждений. 2. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», указанный в предоставленной медицинской документации, не подтвержден объективными динамическими медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт причинения потерпевшему ФИО1 и телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести потерпевшему, объективно подтвержден материалами дела, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела письменными доказательствами установлена и подтверждена вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии.

Отсутствие у ФИО2 умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Геринга Виктора Оттовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), кор/счет № 40102810245370000007, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486250490004627.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья С.Н. Медведев

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ

ПОСТАНОВИЛ

Участники

Представитель

Привлекаемое лицо

Ход дела