ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фролова Ивана Игоревича, <данные изъяты> установил:
14.02.2026 в 09:39 по адресу: 191 км а/д г. Сургут - г. Нижневартовск, Фролов И.И. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Галеева Л.Ш. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправного действия, связанного с управлением транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесенного на передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты>, ограничивающего обзорность с места водителя. Фролов И.И. 18.11.2025 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также 18.11.2025 ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Своими действиями гражданин Фролов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В отношении Фролова И.И. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым Фролов И.И. задержан в 10:30 14.02.2026.
В судебном заседании Фролов И.И. описанные события не оспаривал, вину признал.
Виновность Фролова И.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 687038 от 14.02.2026; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 18.11.2025; копией требования о прекращении противоправных действий от 18.11.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 14.02.2026; копией требования о прекращении противоправных действий от 14.02.2026; копией свидетельства о поверке измерительного прибора; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Ниязова Р.Д. от 14.02.2026; карточной операций с ВУ; карточкой учета ТС; сведениями об административных правонарушениях в отношении Фролова И.И.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах вина Фролова И.И. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом признаков объективной стороны совершенного Фроловым И.И. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Фролова Ивана Игоревича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 10:30 14.02.2026, и считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова