ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Солдатенко Александру Михайловичу, муниципальному образованию ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО11 в лице законного представителя Рагазиной Виты Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика Солдатенко Александру Михайловичу, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Солдатенко А.М. задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2022 за период с 23.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 50 541, 13 руб., в том числе: 16 699, 98 руб. просроченные проценты, 33 841, 15 руб. – просроченный основной долг в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершего Солдатенко А.М. Распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 22.12.2022 выдало кредит Солдатенко А.М. в сумме 43 208, 21 руб. на срок 27 месяцев под 20,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 22.12.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 22.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении кредита на счет клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита – 5.17 Кредитного договора) 22.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43 208, 21 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В рамках кредитного договора жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 541, 13 руб., в том числе: 16 699, 98 руб. – просроченные проценты, 33 841, 15 руб. – просроченный основной долг. 09.08.2023 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика.
Протокольными определениями от 01.04.2026 и от 14.05.2026, от 13.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО12 в лице законного представителя Рагазиной Виты Александровны, Рагазин Михаил Николаевич.
Определением от 30.07.2026 производство по делу в части требований к ответчику Рагазину М.Н. прекращено ввиду его смерти (актовая запись о смерти от 26.2025.08 № №).
В возражениях на заявленные исковые требования МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе просит в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Взыскание государственной пошлины производить со счета истца. В случае взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления в резолютивной части решения суда прописать способ и порядок исполнения решения в части взыскания государственной пошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.
КУМИ администрации города Радуждный сообщило, что по данным Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в отношении Солдатенко Александра Михайловича, 18.11.1959 года рождения, открыто наследственное дело № № нотариусом Савчик А.М. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, 4 мкр., д. 9, кв. 4, не является собственностью муниципального образования городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2026.
От иных лиц возражений не поступило.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 224, 225, 233). ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, КУМИ администрации города Радужный просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 150,205). Ответчики Рагазина В.А. действующая как законный представитель ФИО13 Рагазин М.Н. извещались о дате и времени судебного заседания, Рагазин М.Н. не явился по причине смерти. Судебная корреспонденция направленная в адрес законного представителя ФИО18 – Рагазиной В.А. возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 30.07.2026 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 1973938 от 22.12.2022 выдало кредит Солдатенко А.М. в сумме 43 208, 21 руб. на срок 27 месяцев под 20,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
22.12.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 22.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении кредита на счет клиента № ФИО14 (выбран заемщиком для перечисления кредита – 5.17 Кредитного договора) 22.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43 208, 21 руб.
Таким образом, установлено и не оспаривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного истцом расчета следует, что ввиду неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, у должника образовалась задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 50 541, 13 руб., в том числе: 16 699, 98 руб. – просроченные проценты, 33 841, 15 руб. – просроченный основной долг.
Установлено, что 09.08.2023 г. Солдатенко Александр Михайлович, 18 ноября 1959 года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № №, выдано 12.08.2023 Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (л.д. 28).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Закон устанавливает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2026, от 29.05.2026, от 05.06.2026, заемщик Солдатенко А.М. на момент смерти (09.08.2023) являлась собственником объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>., кадастровой стоимостью № Основание государственной регистрации справка о выплате паевых взносов, № 197/с, выдан 24.07.2013, кадастровая стоимость 411 795, 23 руб.
При этом, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции – М, Солдатенко А.М. имел транспортное средство марки № однако регистрация была прекращена 24.08.2023 подразделением ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, в связи со смертью собственника Солдатенко А.М., 18.11.1959 года рождения. Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260417-2886876 от 17.04.2026, предоставленного истцом, рыночная стоимость автомобиля на 09.08.2023 составляет 70 000 руб., однако сведений о его местонахождении в материалах дела не имеется, судом не установлено.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладов) физического лица, на имя Солдатенко А.М. были открыты банковские счета, согласно которым по информации Банков установлено:
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Солдатенко А.М. составил 8,35 руб., при этом на 19.04.2026 остаток составил 0,00 руб. (погашение кредита с карты через ВСП 25.08.2023);
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.;
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.;
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Солдатенко А.М. составил 50,85 руб.;
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО «МТС банк» на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.
остаток на 09.08.2023 на счете №, открытом в ПАО «МТС банк» на имя Солдатенко А.М. составил 0,00 руб.
Итого на 09.08.2026 остаток денежных средств составил всего 59, 20 руб., в настоящий момент 50, 85 руб. на счете № открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Солдатенко А.М. Сумма 8,35 руб. снята в счет погашения кредита, следовательно, она подлежит исключению из суммы наследственной массы.
Иного имущества не установлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.
При рассмотрении дела установлено, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти заемщика Солдатенко А.М. истек.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Салий О.К., после смерти Солдатенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. <адрес> было открыто наследственное дело № №. Основанием для начала производства по наследственному делу является полученное нотариусом 11.11.2025 обращение (претензия) кредитора – ПАО Сбербанк. Сведения о наследниках, о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.
Таким образом, сведений о наличии наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя Солдатенко А.М., либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено.
Наследодатель Солдатенко А.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. <адрес> также в жилом помещении зарегистрирована и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.06.2013 (13 лет) по настоящее время, Рагазин Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец Рагазиной С.М.) с 29.06.2018 по 24.08.2025. Сведений полагать, что ФИО16 является наследником Солдатенко А.М. не имеется, родственных связей с наследодателем Солдатенко А.М. не установлено. При этом, зарегистрированный наследодателем Солдатенко А.М. брак 26.04.1999 г с Гаджиевой Н.К. расторгнут 28.08.2007, жилое помещение приобретено на праве собственности в 2013 году. Иных сведений не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, установленные по делу обстоятельства дают основания полагать, что наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу ХМАО - Югра, г. <адрес> является выморочным, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство по закону либо по завещанию после смерти наследодателя, при этом доказательства, свидетельствующие о том, что имущество не подлежит включению в состав наследства, в материалах дела также отсутствуют.
В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, между тем, возможность предъявления кредиторами требований к наследственному имуществу до его перехода к наследникам следует рассматривать как гарантию защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требований грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие, утратой права требования, а не как возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество.
По истечении установленного законом срока для принятия наследства в рассмотрении дела по существу по требованиям кредиторов наследодателя, заявленным в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны участвовать физические или юридические лица, имеющие законное право распоряжаться наследственным имуществом.
С учетом положений ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный.
В данном случае истец обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и тем самым, с учетом того, что наследственное имущество в виде квартиры, является выморочным имуществом, денежные средства на счете составляют лишь сумму 50, 85 руб., что не достаточно для погашения образовавшейся задолженности, соответственно к муниципальному образованию ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный перешли все обязательства Солдатенко А.М. вытекающие из кредитного договора № № от 22.12.2022, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с муниципального образования ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2022 за период с 23.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 50 541, 13 руб., в том числе: 16 699, 98 руб. просроченные проценты, 33 841, 15 руб. – просроченный основной долг в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершего Солдатенко А.М. Таким образом, оснований для взыскания указанной задолженности с иных ответчиков, не имеется.
Доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, а равно как и свидетельствующие о наличии правовых оснований для освобождения ответчика КУМИ администрации города Радужный от ответственности по возмещению Банку размера задолженности, исходя из норм ст. ст. 1151 - 1152 ГК РФ, представителем ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2026 № 6156 (л.д. 15), и с учетом удовлетворенных исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (ОГРН/ИНН 1028601467070/8609012960) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН 1027700132195/7707083893) за счет казны муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества принятого по закону после смерти Солдатенко Александра Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2022 за период с 23.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 50 541, 13 руб., в том числе: 16 699, 98 руб. просроченные проценты, 33 841, 15 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54 541, 13 руб.
В остальной части исковых требований, в том числе к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО17 в лице законного представителя Рагазиной Виты Александровны отказать.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2026 года.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-223/2026 (УИД44RS0002-01-2021-000096-42) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 13.08.2026
Судья Е.Ю. Першина