РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2026 по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Файзулаеву Хайруллоходже Хабибуллоевичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Файзулаева Хайруллоходжа Хабибуллоевича к «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Файзулаеву Х.Х., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 14.03.2025 года за период с 14.03.2025 года по 24.11.2025 года в размере 125 909,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,29 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 130 778,18 руб. Требования мотивированы тем, что 14.03.2025 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и Файзулаев Х.Х. заключен договор займа № № на сумму 54 900 руб. на срок 168 дней, то есть до 29.08.2025 года под 248% годовых. Указанный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа подлежал возврату 29.08.2025 года. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% от суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов не исполнил, в связи с чем был начислен штраф в размере 2 350,28 руб. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 14.03.2025 года по 24.11.2025 года составляет 125 909,69. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № №, который был отменен 16.09.2025 года в связи с подачей ответчиком возражений (том 1 л.д. 4-5).
Определением Лангепасского городского суда от 13.01.2026 года дело передано по подсудности в Радужнинский городской суд (том 1 л.д. 47-48).
09.02.2026 года данное дело поступило в Радужнинскиий городской суд и определением судьи от 10.02.2026 года принято к производству суда (том 1 л.д. 56-58).
В возражениях на иск Файзулаев Х.Х. указывает, что договор займа оформлен не им, денежные средства по договору займа не получал. Неустановленные лица оформили на него много кредитов, в связи с чем им подано заявление в полицию по данному факту, возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 94).
16.03.2026 года ответчиком Файзулаевым Х.Х. подано в суд встречное исковое заявление к ООО «МК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным, согласно которому Файзулаев Х.Х. просит признать кредитный договор № № от 14.03.2025 года, заключенный между сторонами на сумму 54 900 руб. недействительным. Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что в договор займа № № от 14.03.2025 года не заключал, абонентский номер телефона +№ не принадлежит ему. Договор займа подписан не им, а другим лицом от его имени, волеизъявление Файзулаева Х.Х. на заключение данного договора отсутствовала. В день заключения вышеуказанного договора займа он никакие документы и договоры займа не подписывал, согласие на заключение договоров на свое имя не давал, заявление о предоставлении займа не согласовывал и не подписывал, денежные средства по договору займа не получал, распоряжений на перечисление денежных средств иным лицам не давал, способ выдачи займа не выбирал и не согласовывал. По данному факту он обратился с заявлением в ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры в котором указал что в отношении него совершено преступление, по факту чего возбуждено уголовное дело. Договор займа, заключённый в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой (том 1 л.д. 148-155).
Определением от 18.03.2026 года к производству суда принято встречное исковое заявление Файзулаева Х.Х. к ООО «МК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора недействительным. Судебное заседание назначено на 21.04.2026 года, которое впоследствии было отложено на 28.04.2026 и объявлен перерыв до 30.04.2026 года (том 1 л.д. 191-195, 246).
В возражениях на встречное исковое заявление ООО «МК «Лайм-Займ» указывает, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинасовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального Банка Российской Федерации за номером 651303045004102. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских миркозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ). Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ). Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В силу п. 2.1.1. Общих условий Договора займа Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий Договора займа каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В силу п. 3.1.1.2. Общих условий Договор займа в части Общих условий Договора займа считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. В соответствии с п. 5.1. Правил предоставления микрозаймов после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях Договора займа, сформированных после рассмотрения Обществом заявки. Согласно п. 5.2 Правил предоставления микрозаймов Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями Договора займа подписывает их Электронной подписью. Согласно п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее также – Соглашение об АСП) СМС-код предоставлялся Пользователю (истцу) Обществом путем направления СМС-сообщения (СМС), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направлялось на зарегистрированный номер пользователя (истца) и, соответственно считалось предоставленным лично Пользователю (истцу) с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», (далее также – Федеральный закон №-63ФЗ), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП - Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя (истца), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя (истца) и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя (истца), которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. В целях заключения Договора займа обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора займа на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Согласно п. 3.5.4. Общих условий Договора займа - подписанные Заемщиком Индивидуальные условия Договора займа вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства, МФК «Лайм-Займ» (ООО) были переведены истцу безналичным способом на реквизиты, указанные истцом при заключении Договора займа. Так обязательства ответчика по Договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчиком по реквизитам, представленным истцом при заключении Договора. Заключение договора путем направления одной стороной оферты, а другой стороной ее принятие путем совершения конклюдентных действий, т.е. совершение действий по выполнению указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ) без личного присутствия заемщика действующим законодательством не запрещено. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В рассматриваемом деле МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил истцу денежные средства на основании Договора займа, подписанного истцом аналогом собственноручной подписи – электронной подписью. С момента предоставления денежных средств, Договор займа, подписанный истцом и ответчиком, считается заключенным. Также истцом не представлены доказательства не поступления денежных средств в соответствии с нормами ст.812 ГК РФ, в рамках заключенного Договора. В виду изложенного Договор займа, оспариваемый истцом, нельзя признать незаключенным. Истец не обращался в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении по факту мошеннических действий, выразившихся в оформлении микрозайма в МФК «Лайм-Займ» (ООО). Факт мошенничества МФК «Лайм-Займ» (ООО) или его сотрудников не установлен и установлен быть не может. В силу ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ гражданско-правовая ответственность может наступать лишь при наличии вины. В данном случае, в действиях ответчика МФК «Лайм-Займ» ООО вины не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (том 1 л.д. 218-222).
Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ООО «МК «Лайм-Займ», ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Файзулаев Х.Х. и его представитель адвокат Дорошенко Т.А., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1 л.д. 5, 197, 215, 216, 247, том 2 л.д. 44). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (том 1 л.д. 247)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона, так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана.
Согласно разъяснениям, изложенным в 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" договор может быть подписан простой электронной подписью, если это установлено соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно Разделу V "Порядок заключения и расторжения Договора" Условий "Заключение договора осуществляется с использованием системы "Интернет-банк" через Сайт в порядке, определенном статьей 428 ГК РФ, и на условиях заключенного между сторонами и соглашения об оказании Банком Клиенту услуги Интернет-Банк.
При этом со стороны Клиента Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью Клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы Кредита на Счет.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
ООО «МК «Лайм-Займ» в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, представлена справка, не подписанная и не заверенная надлежащим образом, о перечисление денежных средств в сумме 54 900 руб. на карту № № (л.д. 13, 165, 227).
Электронное взаимодействие по заключению договора займа производилось путем отправления смс-сообщений на номер мобильного телефона Заемщика +№. Договор займа был подписан электронной подписью пакета электронных документов, направленных на вышеуказанный мобильного телефона Заемщика, путем одного смс-сообщения. Сведений о внесении платежей Файзулаевым Х.Х. по договору займа истцом по первоначальному иску не представлено.
Ответчик во встречном исковом заявлении указал, что в отношении него совершены мошеннические действия.
Согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по г. Радужному ст. лейтенантом полиции Хабибуллиной А.Н, возбуждено уголовное дело № №, по которому Файзулаев Х.Х. признан потерпевшим. Из копий материалов данного уголовного дела следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что 14.03.2025 года неустановленное лицо от имени Файзулаева Х.Х., имеющим доступ к персональным данным последнего, с микрофинансовой компанией "Лайм Займ" ООО дистанционным способом заключен договор займа № № от 14.03.2025 года на сумму 54 900 руб. Сам Файзулаев Х.Х. данный договор займа не заключал и денежные средства не получал (том 2 л.д. 2-42).
Согласно сведениям представленным ООО «Т2 Мобаил» договор об оказании услуг связи с выделенным абонентским номером +№ был расторгнут с Файзулаевым Х.Х. 06.04.2024 года, то есть до момента заключения спорного договора займа (том 1 л.д. 245).
По предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям карта с номером № № не принадлежит Файзулаеву Х.Х., открыта на другое лицо (том 1 л.д. 45).
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, бремя доказывания заключения кредитного договора и его условий возлагается на истца - ответчика по встречному иску.
С учетом вышеприведенных норм права, и полученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску не представлено достоверных доказательств бесспорно подтверждающих факт перечисления банком денежных средств Файзулаеву Х.Х., заключения договора займа и согласования с Файзулаевым Х.Х. как заемщиком, индивидуальных условий договора займа. Истец по первоначальному иску не совершил действия по удостоверению личности заемщика, подписания договора путем направления одного смс-сообщения на номер телефона не свидетельствует об идентификации личности заемщика.
В соответствии с положениями статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствие с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку факт волеизъявления заемщика на заключение договора займа не подтвердился, то встречные исковые требования Файзулаева Х.Х. к ООО «МК «Лайм-Займ» о признании договора займа № № от 14.03.2025 года на сумму 54 900 руб. недействительным (ничтожным) суд признает подлежавшими удовлетворению.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для взыскания задолженности по договору займа и удовлетворения исковых требований ООО «МК «Лайм-Займ», не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы Файзулаева Х.Х. по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждаются чеком по операции от 16.03.2026 года (том 1 л.д. 161) и подлежат взысканию с ООО «МК «Лайм-Займ» согласно ст. 98 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с отказам в удовлетворении заявленных Обществом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Файзулаеву Хайруллоходже Хабибуллоевичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Встречное исковое заявление Файзулаева Хайруллоходжа Хабибуллоевича к «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа от 14 марта 2025 года № №, заключенный между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1137746831606 / ИНН 7724889891) и Файзулаевым Хайруллоходжоном Хабибуллоевичем, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) недействительным.
Взыскать в пользу Файзулаева Хайруллоходжа Хабибуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) с «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1137746831606 / ИНН 7724889891) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-203/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
УИД 86RS0009-01-2025-001428-25
Решение в законную силу не вступило. 21.05.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда Н.А. Якубова