ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Цилих Оксане Николаевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МФК Займиго») о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Нефтеюганский районный суд с иском к Цилих Оксане Николаевне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 22.09.2024 по 21.01.2025, в сумме 69 752, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91, 20 руб. на отправку копии ответчику и сумму указанную на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 между ООО «МФК Займиго» и Цилих О.Н. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО «МФК Займиго», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательств должником в полном объеме не исполнены. 21.01.2025 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Цилих О.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 21/01/25 от 21.01.2025 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 21/01/25 от 21.01.2025 от 21.01.2025. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательств до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность за период с 22.09.2024 по 21.01.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 69 752, 00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 33 333, 97 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям 4 500, 00 руб., сумма задолженности по пеням 1 1918, 03 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 0,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Определением судьи от 30.10.2025 исковое заявление было принято к производству суда; гражданскому делу присвоен № 2-4276/2025.
Определением Нефтеюганского районного суда от 03.12.2025 гражданское дело № 2-4276/2025 передано по подсудности для рассмотрения по существу в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
09.02.2026 гражданское дело поступило в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; гражданскому делу присвоен № 2-204/2026.
Определением судьи Радужнинского городского суда от 16.02.2026 гражданское дело принято к производству суда; гражданскому делу присвоен № 2-204/2026. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МФК Займиго» (л.д. 56-59). Судебное заседание назначено на 18.03.2026 (л.д. 62).
Истец в исковом заявлении указывает на взыскание с ответчика Цилих Оксаны Николаевны, 04.06.1994 года рождения, однако все документы по взысканию задолженности представлены истцом к взысканию с Цилих Оксаны Николаевы, 02.03.1981 года рождения, таким образом, суд считает, что истцом в исковом заявлении допущена описка при написании искового заявления, в связи с чем подлежат рассмотрению заявленные требования к заемщику Цилих О.Н., 02.03.1981 года рождения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались. Ответчик извещалась телефонограммой лично (л.д. 66), согласно которой сообщила о том, что проживает в ином городе, однако в каком именно не указала. Также ответчику информация о дате и времени судебного заседания направлена по эл.почте (л.д. 67, 68), а также судебная корреспонденция направлялась по средствам Почты России по последнему суду известному адресу (л.д. 69,70, 83). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела не просила. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 4 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Следуя ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от 18.03.2026 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами не оспорено, что 03.09.2024 между ООО «МФК Займиго» и Цилих О.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно которому лимит кредитования составил 30 000 руб. (п. 1 договора). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка 292, 000 (0,8 % в день) (п. 4 договора). Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4 320 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6 договора).
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (п. 12 договора).
В соответствии с п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора).
Договор займа №, заключенный между должником и ООО «МФК Займиго», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
ООО ПКО «Айди Коллект» общалось к мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировой судьи определением от 16.05.2025 отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цилих О.Н. задолженности по договору займа.
Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При рассмотрении дела установлено, что 21.01.2025 ООО «МФК Займиго» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Цилих О.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 21/01/25 от 21.01.2025 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 21/01/25 от 21.01.2025.
Согласно искового заявления, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику уведомления о состоявшемся переходе права, между тем, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору не имеется.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору, сведений о признании договора уступки прав (требований) недействительным материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из расчета истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с 22.09.2024 по 21.01.2025 (дата уступки прав (требования), в сумме 69 752, 00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 33 333, 97 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям 4 500, 00 руб., сумма задолженности по пеням 1 1918, 03 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 0,00 руб.
Представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью или в части не представлено. Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением № 23503 от 10.03.2025 и платежным поручением № 22001 от 05.09.2025 (л.д. 7,8), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, как и почтовые расходы в общем размере 176,40 руб. (91,20 руб. + 85,20 руб.), понесенные истцом за подачу заявления в суд и отправку копий ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Цилих Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>-Мансийского АО – югры <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН/ИНН 1177746355225/7730233723) задолженность по договору по договору №, образовавшуюся с 22.09.2024 по 21.01.2025, в сумме 69 752, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и сумму указанную на почтовом конверте, а всего 73 752 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-204/2026 (УИД 86RS0007-01-2025-006010-62) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 01.04.2026
Судья Е.Ю. Першина