ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2026 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Лука Клавдии Петровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось с вышеуказанным с иском в суд. В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и Лука К.П. был заключён договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком 01.11.2019 г. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № № кредитной карты. В выписке по счету № № отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Задолженность образовалась за период с 09.01.2025 г. по 05.02.2026 г. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № № от 01.11.2019 г., до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету № № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2915472330 является 09.12.2024 г. Согласно проведенной проверке на наличие и хранения в архиве кредитного договора установлено, что кредитный договор № № от 01.11.2019 г. был утрачен при халатности ответственного сотрудника. В соответствии с п. 2.1. Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 27.12.2024) ”Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)” Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности... П.3.1. Инструкции для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. К таким документам, в частности относятся: документ, удостоверяющий личность (паспорт) и иные документы. Без обращения физического лица с таким документом, открытие счета невозможно. На основании ч.1.1 ст. 86 НК РФ Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица. Информация сообщается в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Кроме того, на основании ст.5 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) ”О кредитных историях” Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании. Согласно ст. 4 указанного ФЗ кредитная история содержит все основные данные Заемщика, условия договора, суммы выданного кредита, просроченной задолженности. Выписка по счёту (банковская выписка) — это официальный документ, в котором отражены все операции по счёту физического лица за определённый промежуток времени, в том числе подтверждающие выдачу кредита, переводы, снятие денежных средств. Из расчета задолженности по состоянию на 05.02.2026 г. видно, что ответчик за период с 12.11.2019 г. по 15.03.2024 г. воспользовался кредитными средствами на сумму 226 618,18 руб. Таким образом, совокупность обстоятельств и представленных доказательств свидетельствует о том, истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 226 618,18 руб. Из выписки по счету следует, что ответчик проводил операции по счету, частично исполнял обязательства, вносил ежемесячные платежи до 09.12.2024 г., после чего перестал исполнять свои обязательства, что также подтверждает факт получения им денежных средств. Учитывая утрату кредитного договора, истец просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере остатка суммы основного долга – 80 703,85 руб. Ссылаясь на ст. 8, 309, 310, 819, 1102 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 80 703,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 000 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №1134219 от 10.07.2025 г. (л.д. 5-7).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 1-3, 83, 85).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, уважительные причины неявки ответчика не известны, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без ее участия не просила. Ответчик о рассмотрении дела извещалась телефонограммой, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика электронно-заказным письмом и почтовой связью не доставлена, последней не получена (л.д. 7, 83-85, 87, 88, 92, 93, 96).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещалась о рассмотрении дела телефонограммой, а также судебным извещением, однако, судебное извещение, направленное ответчику не вручено, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 24 марта 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что кредитный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в котором отражены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок его возврата и уплаты процентов.
Из доводов иска следует, что согласно проведенной проверке на наличие и хранения в архиве кредитного договора установлено, что кредитный договор № № от 01.11.2019 г. был утрачен при халатности ответственного сотрудника (л.д. 57).
В подтверждение доводов иска банком представлены документы, которые, по мнению суда, не могут быть признаны достаточными доказательствами заключения между сторонами кредитного договора.
Так, Общие условия договоров АО «ОТП Банк», Тарифы АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, Тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПДИРЕКТ» в АО «ОТП Банк» (л.д. 21-24, 25-33, 34-37) не свидетельствуют о заключении договора и присоединении ответчика к названным Общим условиям.
Представленная в деле выписка по счету и расчет задолженности в совокупности с перечисленными выше документами (л.д. 10-19, 38-53), также не содержат информации о подписании сторонами кредитного договора. Однако, из выписки по счету следует, что ответчиком производилось погашение задолженности по договору № № от 14.11.2019 года. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № является 09.12.2024 года.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу общих правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, а также размер такого обогащения, возложено на истца.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что право банка на возврат предоставленных ответчику денежных средств может быть реализовано путем взыскания задолженности в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету за период с 09.01.2025 г. по 05.02.2026 г. задолженность ответчика на 05.02.2026 года составляет 80 703,85 руб. (л.д. 10-19, 38-53).
Размер задолженности не оспорен, иными доказательствами не опровергнут, подтверждается перечисленными выше документами, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика за счет истца в указанном в иске размере в части основного долга.
Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено (л.д. 55, 56).
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы задолженности, материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 80 703,85 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежными поручениями от 06.02.2026 года № 31008 и от 10.07.2025 года № 1134219 (л.д. 8, 9) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) с Лука Клавдии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 80 703,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; всего взыскать 84 703,85 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот три рубля 85 копеек).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-227/2026 Радужнинского городского суда
УИД 86RS0013-01-2026-000125-52
Заочное решение в законную силу не вступило. 26.03.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда