РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2026 по исковому заявлению Черняк Елены Александровны к Черняк Алексею Федоровичу о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черняк Е.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд к Черняк А.Ф. В обоснование завяленных требований указала, что решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о разделе совместно нажитого имущества между Черняк А.Ф. и Черняк Е.А., кредитный договор от 30.03.2021 года № №, заключенный между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Черняк Е.А., был признан общим долгом сторон в равных долях. В период с 01.12.2021 года по 08.12.2025 года истцом в счет уплаты по указанному кредитному договору были внесены денежные средства в размере 565 977,50 руб., что подтверждается чеками и выписками из банка. Кредит погашен в полном объеме, что подтверждается справкой банка. 17.01.2026 года истец направила на электронную почту ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в размере 282 988,75 руб., на которую получила ответ об отказе в добровольном порядке исполнить требование. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные в счет погашения по кредитному договору от 30.03.2021 года № № в размере 282 988,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 руб. (л.д. 5).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении, либо о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд представили (л.д. 78, 79, 82).
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
30.03.2021 года Черняк Е.А. заключен кредитный договор № № с ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому Черняк Е.А. предоставлен кредит в размере 495 662 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (л.д. 20-22).
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор от 30.03.2021 года № №, заемщик Черняк Е.А., перешел на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем договору присвоен № №, который является техническим номером для учета в программном обеспечении Банка, первоначальный номер договора не меняется (л.д. 102).
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению Черняк А.Ф. к Черняк Е.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Черняк Е.А. к Черняк А.Ф. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО)) о разделе общего имущества супругов, обязательства по кредитному договору от 30.03.2021 года № №, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Черняк Е.А., признаны в равных долях общим долгом Черняк А.Ф. и Черняк Е.А. (л.д. 10-19).
По смыслу закона, распределение общих долгов между супругами в порядке ст. 39 СК РФ - это определение размера обязательств супругов перед друг другом, чтобы после прекращения брачных отношений каждый из супругов был уведомлен о своей доле в общем долге, и установление обязанности каждого бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению общего долга, в соответствии со ст. 325 ГК РФ.
На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченной задолженности по кредитному договору от 30.03.2021 года № № в порядке регресса за период с 01.12.2021 по 08.12.2025 в размере 282 988,75 руб.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы.
Выписка по кредитному договору за период с 02.11.2023 года по 28.01.2026 года и платежные документы, заверенные печатью банка и подписью сотрудника банка и на сумму 302 064,49 руб.: от 30.11.2023 года – 10 758 руб. (1 276,82 + 8 109,36 + 1 371,82); от 09.01.2024 года – 10 758 руб. (9 243,30 +1 514,70); от 29.02.2024 года – 10 758 руб. (2 216,64 +8 541,36); от 01.04.2024 года – 10 758 руб. (698,25 + 1 584,77 + 8 474,98); от 02.05.2024 года на суммы: 10 758 руб. (2 133,43 + 8 624,57); от 30.05.2024 года – 10 758 руб. (1 778,87 + 8 902,95 + 76,18); от 01.07.2024 года -10 758 руб. (2 035,21 + 8 722,79); от 30.07.2024 года – 10 758 руб. (171,43 + 1 769,07 + 8 817,50); от 30.08.2024 года – 12 483,46 руб. (1 808,10 + 4 511,90 + 4 438 + 1 725,46); от 30.09.2024 года – 10758 руб. (8 284,93 + 2 473,07); от 30.10.2024 года – 10 758 руб. (6 945,11 + 3 812,89); от 02.12.2024 - 10 758 руб., от 09.01.2025 года -10 758 руб., от 30.01.2025 года – 10 758 руб. (2 528,82 + 8 229,18); от 28.02.2025 года 10 758 руб. (69,09 + 10 688,91); от 31.03.2025 года – 10 758 руб. (3 128,92 + 7 629,08); от 30.04.2025 года - 10 758 руб. (1 090,73 + 9 667,27); от 30.05.2025 года – 10 758 руб. (9 217,36 + 1540,64); от 30.06.2025 года – 10758 руб. (2 047,29 + 8 710,71); от 30.07.2025 года – 10 758 руб. (1 569,45 + 9 188,55); от 01.09.2025 года – 10 758 руб. (9 944,11 + 813,89); от 30.09.2025 года – 10 758 руб. (6 094,13 + 4 663,87), от 30.10.2025 года – 10 758 руб. (696,25 + 237,74 + 9 824,01); от 01-04.12.2025 года – 10 758 руб. (249,03 +250,93 + 10 258,04); от 08.12.2025 года – 42 147,03 руб. (42 059,11 + 87,92) (л.д. 31-33, 34-64).
Выписку из лицевого счета № № оформленного на имя Черняк Е.А. за период с 30.03.2021 года по 15.12.2025 года, из которого следует, что истцом произведены платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на сумму 328 243 руб.: 31.05.2021 года - 10 758 руб.; 15.06.2021 года – 10 758 руб.; 05.07.2021 года – 10 758 руб.; 24.08.2021 года – 10 760,79 руб.; 06.09.2021 года – 11 000 руб.; 12.10.2021 года – 11 000 руб., 16.10.2021 года – 11 000 руб.; 14.11.2021 года – 2 451 руб.; 07.12.2021 года – 7 397 руб. и 200 руб.; 08.01.2022 года – 10 800 руб.; 08.02.2022 года – 10 800 руб.; 09.03.2022 года – 10 700 руб.; 17.04.2022 года – 5 000 руб.; 27.04.2022 года – 10 700 руб.; 03.05.2022 года – 13,21 руб.; 06.05.2022 года – 11 000 руб.; 16.06.2022 года – 10 516 руб.; 27.07.2022 года – 10 758 руб.; 17.08.2022 года – 10758 руб.; 18.09.2022 года – 11 000 руб.; 16.10.2022 года – 11 000 руб.; 20.11.2022 года – 10 500 руб.; 24.12.2022 года – 10 000 руб.; 26.12.2022 года – 800 руб.; 01.02.2023 года – 11 000 руб.; 08.02.2023 года – 6 500 руб.; 13.02.2023 года – 4000 руб.; 11.03.2023 года – 11 000 руб.; 08.04.2023 года – 10 100 руб.; 11.04.2023 года - 300 руб. и 50 руб.; 06.05.2023 года – 5 265 руб.; 11.05.2023 года – 5 600 руб. и 600 руб.; 31.05.2023 года – 5 000 руб.; 11.06.2023 года – 6 000 руб.; 26.06.2023 года – 6 000 руб.; 03.07.2023 года – 6 000 руб.; 06.07.2023 года – 5 000 руб.; 04.08.2023 года – 10 700 руб.; 15.08.2023 года – 2 100 руб.; 15.09.2023 года – 5 600 руб.; 22.09.2023 года – 5 000 руб.; 01.10.2023 года – 2 000 руб. (л.д. 23-30).
Согласно справке банка, кредитная задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме, кредит закрыт 08.12.2025 года (л.д. 65).
Таким образом, из представленных документов следует, что истцом за период с 30.03.2021 года по 08.12.2025 в счет погашения задолженности по указанному кредиту оплачено денежных средств в размере 630 307,49 руб. (302 064,49 + 328 243).
Истец, как исполнивший обязательство по погашению указанной выше задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, признанной решением суда общим обязательством истца и ответчика, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, приходящейся на него.
Между тем, из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика половину выполненных ею кредитных обязательств за период с 01.12.2021 года по 08.12.2025 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, размер оплаченных денежных средств истцом по данному кредиту за указанный в иске период, исходя из представленных платежных документов, составит 551 821,70 руб. (л.д. 23-64), таким образом, причитающаяся доля ответчика составит 275 910,85 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности в размере его доли, не имеется. Доказательства меньшего размера расходов истца материалы дела также не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в размере 275 910,85 руб., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 490 руб. что подтверждается чеком по операции от 08.07.2025 года (л.д. 6). При этом, поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 275 910,85 руб., что составляет 97,5% от заявленных требований, то расходы по оплате госпошлины подлежат взыскании с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворённых требований, что составит 9 252,75 руб. (9490 х 97,5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Черняк Алексея Федоровича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Черняк Елены Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства, выплаченные по кредитному договору № № от 30.03.2021 года за период 01.12.2021 года по 08.12.2025 года в размере 275 910,85 руб., судебные расходы в размере 9 252,75 руб., а всего 285 163,60 руб. (двести восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят три рубля 60 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-229/2026 (УИД 86RS0013-01-2026-000132-31) Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 11.03.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда