РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.01.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Ханджанову Илькину Боюкага оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Ханджанову И.Б. с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что 11.06.2025 Ханджанов И.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № на сумму 688 025 рублей 92 копейки под 20,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Долговые обязательства Ханджанова И.Б. обеспечены залогом транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.
Долговые обязательства Ханджанова И.Б. по состоянию на 05.12.2025 составили 758 377 рублей 88 копеек.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Ханджанова И.Б. задолженность в указанном размере, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство К., "дата", № способ реализации – с публичных торгов. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ханджанов И.Б. извещался почтовой корреспонденцией по последнему месту жительства, телеграфной корреспонденцией, которая возвращена, в связи с истечением срока её хранения, что в силу статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать надлежащим. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Ханджановым И.Б. и банком "дата" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 688 025 рублей 92 копейки под 20,5% годовых, сроком на 36 месяцев (по "дата"). Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки К., "дата", №.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк 12.09.2025 направил в адрес Ханджанова И.Б. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на 05.12.2025 размер основного долга составил 758 377 рублей 88 копеек, из которых: 688 025 рублей 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 60 149 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 2 837 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 55 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 735 рублей 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 2 213 рублей 24 копейки – неустойка на просроченные проценты, 2 360 рублей – иные комиссии.
В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Материалами дела подтверждается факт передачи транспортного средства марки К., №, №, в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 167 рублей 56 копеек, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Ханджанова Илькина Боюкага оглы (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с 12.07.2025 по 05.12.2025 в размере 758 377 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 40 167 рублей 56 копеек, а всего: 798 545 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство К. "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак