ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – АО ПКО «ЦДУ») к Позняку Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к Позняку Е.М., обосновывая требования нарушением Позняком Е.М. сроков погашения задолженности по договору потребительского займа , заключенного между Позняком Е.М. и ООО « » .
АО ПКО «ЦДУ», являясь правопреемником ООО « », просит суд взыскать с Позняка Е.М. задолженность по договору потребительского займа от за период с по в сумме руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и судебные расходы в размере руб. коп. по отправке заказных писем.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Ермолаева М.И. ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.
При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ООО « » и Позняк Е.М. заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ООО « » предоставило Позняку Е.М. заем в размере руб., со сроком , под % годовых.
Банк свои обязательства по договору займа исполнил, факт предоставления займа подтверждается прилагаемой транзакцией.
между ООО « » и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) , в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Как видно из материалов дела, заёмщик Позняк Е.М. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчёту, задолженность ответчика за период с по составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб.; проценты – руб.; штраф/пени – руб. коп.; дополнительные услуги – руб.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заёмщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. и судебные расходы в размере руб. коп. по отправке заказных писем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Позняку Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ», с Позняка Евгения Михайловича, задолженность по договору потребительского займа от за период с по в сумме руб. коп., в том числе: основной долг – руб.; проценты – руб.; штраф/пени – руб. коп.; дополнительные услуги – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и судебные расходы в размере руб. коп. по отправке заказных писем.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин