ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее – ООО МКК «Триумвират») к Лазорскому Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Триумвират» обратилось в суд с указанным иском к Лазорскому А.Г., обосновывая требования нарушением Лазорским А.Г. сроков погашения задолженности по договору займа , заключенному .
ООО МКК «Триумвират» просит суд взыскать с Лазорского А.Г. задолженность по договору займа от в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере руб.
ООО МКК «Триумвират» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Лейник Е.А. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Лазорский А.Г. извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ООО МКК «Триумвират» и Лазорский А.Г. заключили договор займа , в соответствии с которым ООО МКК «Триумвират» предоставило Лазорскому А.Г. заем в размере руб., со сроком возврата до , под % годовых.
ООО МКК «Триумвират» свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.
Как видно из материалов дела, заёмщик Лазорский А.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчёту, задолженность ответчика составляет руб., в том числе: просроченный основной долг – руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – руб.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонился.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО МКК «Триумвират» к Лазорскому Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу ООО МКК «Триумвират», с Лазорского Анатолия Геннадьевича, задолженность по договору займа от за период с по в сумме руб., из которых: руб. – остаток основного долга; руб. – проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин