ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.04.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Эфендиевой Бесханум Сами кызы о взыскании задолженности наследодателя по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что Э.Ф.Г. не исполнил обязательства по договору о кредитной карте от .
Э.Ф.Г. умер, в связи с чем, с учётом заявления о привлечении к участию в деле ответчика Эфендиевой Б.С., ПАО Сбербанк просит суд взыскать с принявшей наследство Эфендиевой Б.С. задолженность наследодателя по указанному договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
ПАО Сбербанк надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Трегуб В.С. ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.
Ответчик Эфендиева Б.С. извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ПАО Сбербанк с Э.Ф.Г. в результате публичной оферты заключило договор о кредитной карты (эмиссионный контракт ) на сумму руб., на бессрочный срок под % годовых. Факт заключения и предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитной карты от за период с по составляет руб. коп., из них: сумма основного долга – руб. коп.; просроченные проценты – руб. коп. Расчёт истца не оспорен, проверен судом и принят.
Э.Ф.Г. умер. После смерти заёмщика Эфендиева Ф.Г. с заявлением от к нотариусу о принятии наследства обратилась Эфендиева Б.С.
В состав наследства входит: недополученная пенсия в сумме руб. коп.; квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, размер доли , кадастровый , кадастровой стоимостью руб. коп., что подтверждается копиями наследственного дела и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На основании с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58 - 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, задолженность по кредиту должна быть взыскана с принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает задолженность наследодателя.
Согласно ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к Эфендиевой Бесханум Сами кызы о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.
Взыскать с Эфендиевой Бесханум Сами кызы, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность Э.Ф.Г. по договору о кредитной карте (эмиссионный контракт ) от за период с по в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин