ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Ушакова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2026 по исковому заявлению Сарухановой Аиды Нурмагомедовны к Салаватовой Айсият Абукеримовны, Бекмурзаеву Арсену Рахматуллаевичу, Бекмурзаевой Маккахакум Надирбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Саруханова А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают Салаватова А.А., Бекмурзаев А.Р., Бекмурзаева М.Н., просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенному по адресу .
Истец Саруханова А.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте разбирательства дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики извещались судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонились.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Участвующий прокурор Ушаков М.Р. в заключении указал, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Саруханова А.Н. с является собственником жилого помещения, расположенного по адресу , что подтверждается договором купли-продажи от и выпиской из ЕГРН от .
Согласно справке ООО « » от в указанном жилом помещении зарегистрированы: Бекмурзаев А.Р., с по настоящее время; Бекмурзаева М.Н., с по настоящее время .
В соответствии с актом фактического проживания от в спорном жилом помещении проживает Саруханова А.Н.
Доводы истца ответчиками не опровергнуты.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании нашли подтверждение сведения о том, что Саруханова А.Н. купила спорное жилое помещение у Б.Т.В., о зарегистрированных лицах в жилом помещении Салаватовой А.А., Бекмурзаева А.Р., Бекмурзаевой М.Н., истец узнала только при оформлении документов.
Ответчики не проживают в спорном жилом помещении и по настоящее время проживают в неизвестном месте, своих личных вещей не оставили, коммунальные услуги не оплачивают, снятие с регистрационного учёта не оформили, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними собственник не заключала.
При таких обстоятельствах, требование истца Сарухановой А.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца Сарухановой А.Н. солидарно с ответчиков Салаватовой А.А., Бекмурзаева А.Р., Бекмурзаевой М.Н., должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Сарухановой Аиды Нурмагомедовны к Салаватовой Айсият Абукеримовны, Бекмурзаеву Арсену Рахматуллаевичу, Бекмурзаевой Маккахакум Надирбековне, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Признать Салаватову Айсият Абукеримовну, Бекмурзаева Арсена Рахматуллаевича, Бекмурзаеву Маккахакум Надирбековну, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .
Взыскать солидарно с Салаватовой Айсият Абукеримовны, Бекмурзаева Арсена Рахматуллаевича, Бекмурзаевой Маккахакум Надирбековны, в пользу Сарухановой Аиды Нурмагомедовны, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин