ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лопушковой Н.Ю., прокурора Маслакова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Лопушковой Натальи Юрьевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города Мегиона по информации, поступившей от врио начальника полиции ОМВД по городу Мегиону УМВД России по ХМАО - Югре (от 25.02.2026 № <данные изъяты>), проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, по результатам которой установлено, что пользователь социальной сети «В Контакте» Лопушкова Н.Ю. 11.05.2021, 20.07.2019, 12.09.2018 разместила фотоизображения, на которых демонстрируется символика экстремистской организации «<данные изъяты>», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>
Тем самым Лопушкова Н.Ю. допустила публичное, массовое демонстрирование символики запрещенной экстремистской атрибутики или символики в нарушение статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002.
В судебном заседании Лопушкова Н.Ю., не отрицала, что действительно являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» по ссылке https://<данные изъяты> она 11.05.2021, 20.07.2019, 12.09.2018 разместила фотоизображения, на которых демонстрируется символика экстремистской организации «<данные изъяты>». О том, что деятельность указанной организации на территории Российской Федерации запрещена, Лопушковой Н.Ю. известно.
Прокурора Маслаков В.О. при рассмотрении дела настаивал на обоснованности обвинения Лопушковой Н.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Заслушав прокурора, Лопушкову Н.Ю., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ, конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13).
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> И.И. от 24.02.2026, указанным сотрудником в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на персональной странице https://<данные изъяты> пользователем под именем «<данные изъяты>» 11.05.2021, 20.07.2019, 12.09.2018 размещены фотоизображения, на которых демонстрируется символика экстремистской организации «<данные изъяты>», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> в виде восьмиконечной звезды с черно – белыми лучами.
Кроме рапорта сотрудника ОУР ОМВД России по г. Мегиону факт размещения Лопушковой Н.Ю. в сети «Интернет» символики экстремистской организации «<данные изъяты>» подтверждается постановлением заместителя прокурора г. Мегиона Кочурова М.В., в котором подробно изложено об обстоятельствах совершения Лопушковой Н.Ю. указанного деяния; письменным объяснением Лопушковой Н.Ю., согласно которым Лопушкова Н.Ю. подтверждает факт размещения на личной странице фотоснимков, на которых демонстрируется символика экстремистской организации «<данные изъяты>»; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Мегиону от 24.02.2026; письменным объяснением свидетеля <данные изъяты> И.А., подтвердившего, что у его бывшей супруги – Лопушковой Н.Ю. имеется страничка в сети «В Контакте», на которой Лопушкова Н.Ю. выкладывает фотографии и видео с различной тематикой; актом исследования предметов и документов от 25.02.2026 (составлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> И.И.) согласно которому при просмотре пользователя сети «В Контакте» страницы пользователя Лопушковой Н.Ю. https://<данные изъяты> выявлено 3 изображения на которых Лопушкова Н.Ю. находится рядом с мужчиной, раздетым топлес, на плечах которого имеется изображение в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами «роза ветров» (является символикой экстремисткой организации «<данные изъяты>»); скриношотами страницы https://<данные изъяты> на которых имеются изображения в виде восьмиконечной звезды. В материалах дела имеется также информация СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении Лопушковой Н.Ю.; справка по учетам СООП в отношении Лопушковой Н.Ю.; копия паспорта Лопушковой Н.Ю.; справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> Л.М. от 24.02.2026 на Лопушкову Н.Ю. (по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей по факту агрессивного поведения Лопушковой Н.Ю., неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение Лопушкову Н.Ю. от административной ответственности, по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
Таким образом, Лопушкова Н.Ю., являясь пользователем социальной сети «В Контакте» допустила хранение в целях массового распространения символики экстремистской организации, чем нарушила требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что Лопушковой Н.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения судья считает возможным не применять, поскольку из материалов дела не следует, что изымался какой-либо предмет административного правонарушения, либо принимались обеспечительные меры (арест) в отношении имущества.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лопушкову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись О.А. Федорова
Копия верна
Судья О.А. Федорова