ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000223-40) по иску Явкер Александра Борисовича к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Явкер А.Б. обратился в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» с требованием о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ****, ****13, в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Явкер А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения по требованиям иска.
Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений абз.7 ст.222 ГРПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, судебные заседания по гражданскому делу назначались на 16.03.2026 в 17 часов 00 минут, 31.03.2026 в 16 часов 00 минут.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-375/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000223-40) по иску Явкер Александра Борисовича к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду..
Судья А.О. Мицкевич