УИД 72RS0012-01-2026-000167-38
№ 2а-138/2026 определение о прекращении производства по делу
15 июня 2026 г.
село Казанское Казанского района Тюменской области
Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Иванова Дмитрия Александровича к Казанскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, старшему судебному приставу Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Ярковой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. от 09.03.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства № 33730/26/72019-ИП о взыскании с Сухачевой Натальи Ивановны задолженности, установил:
Иванов Д.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями, просит признать незаконным и отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП Ярковой Л.С. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства о взыскании с Сухачевой Н.И. задолженности. Требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель Казанского РОСП Яркова Л.С. вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества: легковой комби (хетчбек); марка: ВАЗ; модель: 21124; государственный регистрационный знак: ***, VIN:***, номер двигателя: ***. Запрет на регистрационные действия был произведен в связи с исполнительным производством №33730/26/72019-ИП, возбуждённым постановлением судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. от 09.03.2026 в отношении Сухачёвой Н.И., которая на момент возбуждения исполнительного производства собственником вышеуказанного транспортного средства не являлась. Согласно данным паспорта транспортного средства № от 09.04.2019 (дубликат) собственником указанного транспортного средства с 11.03.2021 являлась Сухачева Н.И., проживающая по адресу: <адрес> (дата регистрации ОГИБДД ОМВД России по Казанскому р-ну 20.03.2021). По договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2025 б/н, указанное транспортное средство было отчуждено Иванову Д.А., данная информация отражена в ПТС № от 09.04.2019 (дубликат). На момент купли-продажи автомобиля в отношении указанного транспортного средства регистрационные действия органами государственной автоинспекции не проводились, в связи с тем, что 24.10.2025 на перекрестке улиц Интернациональной и Гоголя города Ишима, автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и до настоящего времени находился в ремонте. В настоящее время постановка указанного транспортного средства на государственный учет в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» невозможна, в связи с тем, что в отношении автомобиля действует запрет на регистрационные действия. Ответом судебного пристава - исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. от 23.03.2026 за № 72019/26/1129022 административный ответчик отказал в удовлетворении жалобы административного истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по причине того, что на момент вынесения постановления и по настоящее время данное транспортное средство, согласно ответу МВД России ОГИБДД ОМВД России по Казанскому району Тюменской области, числится за должником Сухачёвой Н.И. Считает данный ответ и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. незаконными, в связи с тем, что по договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2025 б/н, указанное транспортное средство было отчуждено Иванову Д.А., оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца и подлежит отмене.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
С учётом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного истца Иванова Д.А. в лице его представителя Пахтусова Э.В., поступило заявление об отказе от иска по делу № 2а-138/2026 о признании о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства о взыскании с Сухачевой Н.И. задолженности, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем 20.05.2026 в рамках исполнительного производства №33730/26/72019-ИП от 09.03.2026 постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой комби (хетчбек); марка: ВАЗ; модель: 21124; государственный регистрационный знак: ***, VIN:***, номер двигателя: ***. Просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в части, не подлежащей возврату. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу и представителю истца понятны, просят рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и представителя административного истца (л.д. 95-96,103).
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от административных исковых требований полностью либо частично вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном производстве судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП от 09.03.2026 возбуждено исполнительное производство № 33730/26/72019-ИП в отношении Сухачёвой Н.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам (л.д.57-59)
09.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству (исх. от 10.03.2026 №72019/26/42625) запрещено совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой комби (хетчбек); марка: ВАЗ; модель: 21124; государственный регистрационный знак: ***, VIN:***, номер двигателя: *** (л.д.61-62).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2026 по исполнительному производству № 33730/26/72019-ИП от 09.03.2026 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства легковой комби (хетчбек); марка: ВАЗ; модель: 21124; государственный регистрационный знак: ***, VIN:***, номер двигателя: *** (л.д.63-64). Данное обстоятельство следует также из информации судебного пристава-исполнителя от 26.05.2026 (л.д.55).
При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит их следующего.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из чека от 12.05.2026 следует, что административным истцом при подаче административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию 30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, а именно, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 900 рублей (3000 рублей х 30%), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца Иванова Д.А. от заявленных требований.
Производство по административному делу по административному иску Иванова Дмитрия Александровича к Казанскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, старшему судебному приставу Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Ярковой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л.С. от 09.03.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства № 33730/26/72019-ИП о взыскании с Сухачевой Натальи Ивановны задолженности, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (ИНН 7203155161, ОГРН 1047200671100) в пользу Иванова Дмитрия Александровича» (паспорт ***) государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.
Возвратить Иванову Дмитрию Александровичу (паспорт ***) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте.
Судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-138/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.