ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции В.О. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности выразившееся в неисполнения требования о прекращении противоправного действия связанного с управлением транспортного средства «Porsche Cayenne s» государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание, которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесённого на передние боковые стекла автомобиля «Porsche Cayenne s» государственный регистрационный знак Р837Р0186 ограничивающегося обзорность с места водителя. Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (требование вынесено ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин. устранить до 21ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Заслушав Д.А., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 4.2. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Пунктом 4.3. установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Д.А.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; показателями измерителя светопропускания стекол «ТОНИК-Н»; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Учитывая характер совершенного Д.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Парфененко