ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Салихову Руслану Инзаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Салихову Р.И. с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что "дата" стороны заключили кредитный договор № на сумму 608898 рублей 50 копеек под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Долговые обязательства Салихова Р.И. обеспечены залогом транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.
Долговые обязательства Салиховым Р.И. нарушаются с 19.11.2024, и по состоянию на 16.01.2026 составили 687686 рублей 50 копеек.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Салихова Р.И. задолженность в указанном размере за период с "дата" по "дата", обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Т.С., "дата", №, способ реализации – с публичных торгов. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Салихов Р.И. извещался почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась за истечением срока её хранения, что в соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Салиховым Р.И. и банком "дата" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 599900 рублей. Процентная ставка предусмотрена в зависимости от выполнения условий по пользованию кредитом от 17,9% до 27,9% годовых. Срок договора – по 11.04.2034. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки Т.С., "дата", №.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк 24.11.2025 направил в адрес Салихова Р.И. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на 16.01.2026 размер основного долга составил 687686 руб. 50 коп., из которых: 575904 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106792 руб. 6 коп. – просроченные проценты, 176 руб. 55 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 226 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2815 руб. 86 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – иные комиссии.
В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Материалами дела подтверждается факт передачи автомобиля Т.С., "дата", №, в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38753 рублей 73 копейки, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Салихова Руслана Инзаровича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 687686 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38753 рубля 73 копейки, а всего: 726440 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Т.С., "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак