РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., с участием:
прокурора
Поколенко Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчакова Владимира Ивановича к Морозовой Людмиле Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Корчакова Галина Григорьевна и Воскобойник Валентина Давыдовна, установил:
Корчаков В.И. обратился в суд в суд к Морозовой Л.А. с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением – "адрес".
Требования мотивировал тем, что является собственником спорной квартиры. "дата" по месту жительства в названном жилом помещении он зарегистрировал знакомую жены Морозову Л.А., которая работала вахтовым методом и в период вахты проживала в квартире. В 2014 году она выехала на иное место жительства, вывезла свои вещи, в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, однако сохранила регистрацию по месту жительства в квартире, что нарушает права собственника, в связи с чем просит прекратить право пользование спорным жильем.
Определением суда от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Корчакова Г.Г. и Воскобойник В.Д.
В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица извещены о дате судебного разбирательства должным образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их извещение надлежащим и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Прокурор в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец с "дата" является собственником жилого помещения – "адрес" Югры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "дата".
По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Пыть-Яху ответчик Морозова Л.А. зарегистрирована в названной квартире с 27 октября 2006 года.
Основанием обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения формальной регистрацией ответчика при намерении распорядиться недвижимым имуществом.
Анализ представленных истцом документов свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи собственника, не ведёт с ними совместного хозяйства, не проживает в квартире истца.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Возникновение и сохранение права пользования жилым помещением у лица обусловлено его фактическим вселением в установленном законом порядке и проживанием в спорном жилом помещении.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что ответчик выехала из места жительства длительный период времени назад, вывезла все принадлежащие ей вещи, суд приходит к выводу о прекращении ею права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение о признании Морозовой Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
признать Морозову Людмилу Анатольевну (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением – "адрес".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак