ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола с/з помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лисовскому Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лисовскому В.Е., мотивируя требования тем, что 08.10.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 6664846. Договор заключен в офертно-акцептном порядке с использованием аналога собственноручной подписи, а сумма займа перечислена на банковскую карту должника, что подтверждает исполнение обязательств со стороны кредитора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленный договором срок, однако данное обязательство в полном объеме не исполнил. 25.03.2024 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору на основании договора уступки прав № 20/10 от 20.10.2023, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.
Задолженность ответчика за период с 07.11.2023 по 25.03.2024 составляет 57 300,00 руб., из которых: основной долг 25 000,00 руб., проценты 30 603,99 руб., штрафы 1696,01 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Лисовского В.Е. задолженность по договору потребительского займа от 08.10.2023 № 6664846 в размере 57 300,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Стороны, представитель третьего лица ООО МКК «495 Кредит», извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 08.10.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и Лисовским В.Е. был заключен договор потребительского займа № 6664846. Договор состоит из Общих условий, Правил предоставления займов и Индивидуальных условий, которые в совокупности регулируют права и обязанности сторон (л.д. 24-27).
Пунктом 1.2 Общих условий предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере (в лимите), указанном в Индивидуальных условиях настоящего договора (далее – сумма займа, заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, его Общими и Индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 3.21.3 Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Как указано в п. 3.1 Общих условий, датой предоставления займа считается дата передачи (перечисления) займодавцем суммы займа на банковскую карту заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа при заключении настоящего договора составляет 25 000,00 руб. (п. 1). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи (перечисления) на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и (или) полного исполнения сторонами обязательств по договору; начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом (п. 2). Процентная ставка установлена в размере 292,00% (двести девяносто два целых ноль сотых процента) годовых (п. 4). Количество платежей – 1 (один), размер платежа – 31 000,00 руб., периодичность платежа – 30 дней (п. 6). Полная стоимость займа в денежном выражении составляет 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 0 копеек), в процентах годовых – 292,000% (двести девяносто два целых ноль тысячных процента).
В данном случае договор потребительского займа был подписан Лисовским В.Е. в соответствии со статьями 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью в виде уникальной комбинации цифр, направленной на мобильный телефон заемщика, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от 07.10.2023, подписанным кодом 2561 (л.д. 20-21), а также сведениями из ПАО «МТС» от 05.02.2026, согласно которым номер телефона принадлежит Лисовскому В.Е., что соотносится с номером, указанным заемщиком в анкете-заявлении и в индивидуальных условиях договора.
Как указано в п. 3.5 данного соглашения, соглашения (в том числе договор), согласия и иные документы, заключенные на сайте с использованием АСП клиента, признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента, влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе являются доказательствами при разрешении споров в судебном порядке.
Пунктом 3.9.4 Общих условий установлено, что займодавец вправе уступить право (требование) по настоящему договору, в том числе суммы займа, процентов, пени (неустоек), а также сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования, персональные данные и иную информацию, относящуюся к личности заемщика, а также передавать документы, удостоверяющие право требования, без согласия заемщика третьим лицам (в том числе коллекторским агентствам).Пунктом 1.3 Общих условий предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 3.4 Общих условий при поступлении денежных средств на счет займодавца от заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору устанавливается следующая очередность удовлетворения требований займодавца: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.
Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления (перевода) денежных средств на расчетный счет займодавца через банк или посредством систем денежных платежей.
Согласно заявлению (поручению) от 08.10.2023, подписанному Лисовским В.Е. кодом 4614, заемщик поручил ООО МКК «495 Кредит» из выданной ему суммы займа по договору потребительского займа № 6664846 от 08.10.2023 произвести оплату за распространение на него действия договора страхования в размере 6 000,00 руб. (общая сумма страховки), состоящую из страховой премии в размере 30,00 руб. и стоимости услуги общества по включению заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования в размере 5 970,00 руб. (л.д. 24).
Факт перечисления заемщику остальной части денежных средств в сумме 19 000,00 руб. на банковскую карту подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей», согласно которой 08.10.2023 в 13:57:54 на карту зачислена сумма 19 000,00 руб. с кодом авторизации 644785 и указанием назначения платежа: «Выдача займа #495-6664846 на карту, Лисовский Владислав Евгеньевич» (л.д. 17).
Таким образом, общая сумма предоставленного займа составила 25 000,00 руб., из которых 6 000,00 руб. на основании личного поручения заемщика направлены на оплату страховых услуг, а 19 000,00 руб. перечислены непосредственно на банковскую карту заемщика.
Согласно справке о задолженности по займу от 20.03.2024, выданной ООО МФК «495 Кредит», по состоянию на 20.03.2024 задолженность Лисовского В.Е. составила 57 300,00 руб., в том числе основной долг 25 000,00 руб., проценты 30 603,99 руб., пени 1 696,01 руб. Остаток денежных средств на текущем счете заемщика составил 0,00 руб. (л.д. 23).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25.03.2024 между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 20/10 от 20.10.2023, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к Лисовскому В.Е. по договору займа № 6664846 в общей сумме 57 300,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 25 000,00 руб., задолженность по процентам 30 603,99 руб., задолженность по штрафам 1 696,01 руб. (л.д. 12, 29-30).
О состоявшейся уступке права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило Лисовского В.Е. путем направления уведомления от 25.03.2024 (л.д. 12).
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом – правопреемником первоначального кредитора ООО МКК «495 Кредит» по указанному договору займа. Сведений об изменении размера задолженности на день вынесения судебного решения сторонами не представлено.
Ранее ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Лисовского В.Е. по договору № 6664846. Определением мирового судьи от 19.06.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ ввиду того, что заявленное требование не отнесено к категории бесспорных (л.д. 44).
Суд приходит к в выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности является верным, произведен исходя из условий заключенных договоров займа, положения которых не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный расчет был проверен судом и признан обоснованным.
Поскольку Лисовский В.Е. надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лисовскому Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лисовского Владислава Евгеньевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 08.10.2023 № 6664846 за период с 07.11.2023 по 25.03.2024 в размере 57 300,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 27.04.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-194/2026.
Решение не вступило в законную силу.