ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Калимову Радиму Радиевичу о взыскании кредитной задолженности, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Калимову Р.Р., мотивируя требования тем, что 20.12.2004 между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 29047174 и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего за период с 26.07.2005 по 14.01.2026 образовалась задолженность в размере 57 043,13 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик Калимов Р.Р. зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, (л.д. 28). Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе о его постоянной регистрации, не имеется. Направленные по данному адресу судебные извещения ответчику не вручены.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калимову Радиму Радиевичу о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-195/2026.
«Определение не вступило в законную силу».