РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2026 по иску акционерного общества "ТБанк" к Мусаеву Анару Шаир оглы о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мусаеву А.Ш. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 17.08.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 871 798,14 руб. из которых: сумма основного долга – 676 253,26 руб.; сумма процентов – 141 280,38 руб.; сумма штрафов – 54 264,50 руб. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.01.2024 по 20.02.2026 (включительно) в размере 871 798,14 руб., которая состоит из: основного долга – 676 253,26 руб., процентов – 141 280,38 руб., штрафы – 54 264,50 руб., а также государственную пошлину в размере 22 436 руб. (л.д. 5-7).
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, семейные трудности, наличие на иждивении двух детей и супруги, смерть отца, который долго болел и требовались средства на его лечение, просит суд не взыскивать с него всей суммы задолженности в пользу Банка, а дать возможность оплачивать долг помесячно, поскольку у него нет всей суммы для погашения долга перед банком (л.д. 74-76).
На основании определения от 15 апреля 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 70).
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался, по адресу регистрации и месту жительства, и посредствам телефонной связи телефонограммой по номеру телефона, при извещении пояснил, что присутствовать на судебном заседании не сможет, поскольку находится на рабочей вахте, направил возражения на иск. Судебные документы и копия иска были направлены ответчику по электронной почте указанной Мусаевым А.Ш. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 66-69, 71-73). На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор потребительского кредита от 20.07.2021 года № №, тарифный план автокредит КНА 7.0 RUB, по которому банк обязался выдать ответчику кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 21,1% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением-анкетой от 19.07.2021 года, заявкой на дополнительные продукты от 19.07.2021 года, расчет/ выпиской по договору кредитной линии № № (л.д. 13-21, 39-41).
Из заявки ответчика следует, что сумму кредита он просил зачислить на его карточный счет № №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14).
Кредитный договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно доводам иска, а также расчету/выписке задолженность по договору, справке о размере задолженности задолженность по кредитному договору на 25.02.2026 года составляет 871 798,14 руб., в том числе: основной долг 676 253,26 руб., проценты 141 280,38 руб., штрафы 54 264,50 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 39-41, 38, 42).
Требование о погашении долга ответчиком не исполнено (л.д. 42).
Арифметический алгоритм расчета ответчиком не оспорен, положенные в основу расчета сведения какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Имеющиеся в деле доказательства представлены в виде копий, удостоверенных надлежащим образом путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 (л.д. 57-60).
При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению.
При этом, доводы ответчика указанные в возражениях о тяжелом материальном положении и семейных трудностях, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению о ежемесячном погашении кредитной задолженности по рассматриваемым требованиям, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Между тем, суд считает возможным разъяснить, что в силу ст. 203 ГПК РФ ответчик на стадии исполнения решения суда имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, предоставив соответствующие документы подтверждающие его тяжелое материальное положение.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 436 руб. подтверждаются платежным поручением от 24.02.2026 года № 4214 (л.д. 8) и в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Мусаеву Анару Шаир оглы о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) с Мусаева Анара Шаир огла, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 года № № размере за период с 13.01.2024 года по 20.02.2026 года в размере 871 798,14 руб. и судебные расходы в размере 22 436 руб., всего взыскать 894 234,14 руб. (восемьсот девяносто четыре тысячи двести тридцать четыре рубля 14 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-264/2026 Радужнинского городского суда
УИД 86RS0013-01-2026-000185-66
Решение в законную силу не вступило. 30.04.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда