РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1, в лице законных представителей Ширяевой Анастасии Евгеньевны, Ширяева Николая Михайловича, о взыскании долга за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, установил:
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с "дата" по "дата" в размере 31 977 руб. 31 коп.
В обоснование требования указано, что "дата" между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб.. Заключение договора и ознакомление ФИО7 с условиями предоставления микрозайма произошло в электронной форме через личный кабинет на сайте кредитора с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) в виде СМС-кода.
Согласно условиям указанного договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство по их возврату и уплате причитающихся процентов. При этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
"дата" ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № уступило права требования ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, в ту же дату по договору цессии №-ЦАСК переуступило указанное право требования ООО «СФО Стандарт».
"дата" ФИО3 умерла.
Долговые обязательства умершей за период с "дата" по "дата" составили 31 977 руб. 31 коп., из которых 14 378 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 17 598 руб. 86 коп. – сумма процентов.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО8 указанную задолженность. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов.
Протокольным определением Ухтинского городского суда Республики Коми от "дата" к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1 и дело передано по подсудности в Пыть-Яхский городской суд, которое принято к производству суда "дата".
Определением Пыть-Яхского городского суда от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социального развития ХМАО – Югры, в лице Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Пыть-Яху.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика, Ширяев Н.М., в ходе подготовки к судебному разбирательству указал на первоначальное отсутствие сведений о наличии спорного долга, попытках после получения такой информации связаться с кредитором для возможности урегулирования спора миром, которые оказались безуспешными, поскольку спорный долг многократно продан различным коллекторам.
Представитель органа опеки, Иванова В.В., в ходе подготовки подтвердила доводы законного представителя несовершеннолетней.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, "дата" между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб.. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом срок возврата займа составляет 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств.
В пункте 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка для расчета суммы задолженности за пользование займом в размере 292% годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в том числе при пропуске сроков оплаты, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Пунктами 14 и 21 Индивидуальных условий ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент его заключения, а также обязалась соблюдать содержащиеся в них условия.
Согласно ст. 9 Федерального закона от "дата" № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В данном случае договор потребительского займа был подписан ФИО3 в соответствии со статьями 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью в виде уникальной комбинации цифр, направленной на мобильный телефон заемщика.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО3 в размере 15 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по банковской карте заемщика. Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств ФИО3 не оспорен.
"дата" ФИО3 умерла.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, после смерти заемщика общая сумма за период с "дата" по "дата" составляет 31 977 руб. 31 коп., из которых 14 378 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 17 598 руб. 86 коп. – сумма процентов.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий каждого договора предусмотрено право кредитора на уступку прав требований третьим лицам, включая юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. ФИО10 выразила свое согласие на уступку, подписав договоры простой электронной подписью.
"дата" ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществило уступку прав требований по договору займа №, заключенному с ФИО3, в пользу ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии №, что подтверждается материалами дела. Впоследствии ООО ПКО «Аскалон» в тот же день по договору цессии №-ЦАСК переуступило указанные права требования ООО «СФО Стандарт».
Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом – правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» по указанному договору займа. Сведений об изменении размера задолженности на день вынесения судебного решения сторонами не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, произведен исходя из условий заключенного договора займа, а также законодательства, регулирующего отношения по микрозаймам. Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Предметом спора в настоящем случае является определение надлежащего ответчика по долговым обязательствам и размер ответственности наследников.
Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у умершей имеется наследник по закону первой очереди – дочь ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Приказом Департамента социального развития ХМАО – Югры от "дата" №-О, Ширяева А.Е. и Ширяев Н.М. назначены опекунами малолетней ФИО1.
Материалами дела подтверждается, что нотариусом начато наследственное дело умершей ФИО3 № от "дата" на основании заявления законного представителя ФИО1 о наследовании.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде объектов недвижимости и денежных вкладов, хранящихся в банках, с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Заявленная ко взысканию сумма в настоящем споре составляет рублей 31 977 рублей 31 копейку.
Учитывая, что размер долговых обязательств наследодателя в совокупности не превышает стоимости наследственного имущества, требования кредитора умершего наследодателя подлежат взысканию с наследника в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЕА №), в лице законных представителей Ширяева Николая Михайловича и Ширяевой Анастасии Евгеньевны за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) задолженность по договору займа № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 31 977 рублей 31 копейка, судебные расходы – 4 000 рублей, а всего: 35 977 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 31 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак