ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре судебного заседания
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») к Безбоченко Аните Олеговне, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, Мирзоеву Наврузу Холмахмадовичу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Верле Ольга Олеговна, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с указанным иском, мотивируя требование тем, что 2 мая 2025 года в "адрес" произошел залив квартиры, в отношении которой между ним (истцом) и Верле О.О. 12 января 2023 года был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения.
Страхователь обратился к страховщику по факту затопления, данный случай признан страховым, а по результатам экспертизы выплачено страховое возмещение в размере 100 627 руб. 85 коп.
Ссылаясь на статьи 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ №25 от 21 января 2006 года (далее Правила № 25), просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба выплаченную сумму. Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Кировского районного суда города Кемерово от 10 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика законного представителя ФИО4, ФИО3 привлечен Мирзоев Н.Х..
Определением суда от 18 декабря 2025 года гражданское дело передано в Пыть-Яхский городской суд по подсудности.
Определением Пыть-Яхского городского суда от "дата" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Безбоченко А.О., ФИО4 и ФИО3.
Стороны и третье лицо о дате судебного заседания извещены. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики и третье лицо извещены почтовой корреспонденцией, а также электронной почтой. Ходатайств не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, "дата" между ООО СК «Сбербанк страхование» и Верле О.О. был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: "адрес".
"дата" произошло затопление данной квартиры водой сверху из "адрес", что подтверждается актом комиссионного обследования от "дата".
Собственниками "адрес" на момент затопления являлись Безбоченко А.О., ФИО4 и ФИО3, что сторонами не ставится под сомнение и подтверждается материалами дела.
Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу Верле О.О. страховое возмещение в размере 100 627 руб. 85 коп. платежным поручением № от "дата".
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии со страховым актом ООО СК «Сбербанк Страхование» №-ИМ-25 от "дата", платежным поручением № от "дата" размер страховой выплаты составил 100 627 руб. 85 коп., которая перечислена Верле О.О..
Следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 019 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 9 900 рублей, которые суд находит разумными, а их несение подтверждается договором на оказание услуг от "дата", актом приема-передачи денежных средств от "дата" (л.д.50-53).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Безбоченко Аниты Олеговны (паспорт №), действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении III-ЛО №), ФИО3 (свидетельство о рождении III-ЛО №), ФИО5 (паспорт иностранного гражданина: серия – №, выдан Генеральным консульством Республики Таджикистан в "адрес" РФ "дата"), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в порядке суброгации 100 627 рублей 85 копеек, судебные расходы – 13 919 рублей, а всего 114 546 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак