РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., с участием:
истца
Сафарова А.Г., представителя истца
Сафаровой Р.Т., представителя ответчика
Зайцевой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Айнура Гюльахмедовича к муниципальному казенному учреждению «Администрации города Пыть-Яха» (далее – администрация г. Пыть-Яха), МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Сафарова Аксана Гюльахмедовна, установил:
Сафаров А.Г. обратился в суд к администрации г.Пыть-Яха, МТУ Росимущество с иском, в котором просил, с учетом увеличения требований:
- восстановить срок для принятия наследства после С.Г.Н., "дата" года рождения, умершего "дата";
- признать себя принявшим наследство в виде транспортного средства Г., "дата" года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также любого иного имущества где бы оно не находилось в чем бы не заключалось.
Требования мотивированы тем, что в 2007 году умер его отец. В его собственности находилась квартира в Азербайджане, автомобиль в г.Пыть-Яхе. Он (заявитель) на протяжении всех лет обеспечивал сохранность, нес бремя содержания этого имущества, однако в установленном законом порядке к нотариусу за вступлением в наследство не обращался. В настоящее время при фактическом вступлении в наследство, он лишен возможности надлежащего оформления наследственных прав, в связи с чем обратился в суд.
Определением от 18 февраля 2026 года МТУ Росимущество привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а Сафарова А.Г. – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца, Сафарова Р.Т., действующая на основании доверенности, поддержала требования. Дополнила, что приходится матерью истцу и третьему лицу, а умершему – бывшей женой. О его смерти они узнали только через год, поскольку он вел свободный образ жизни и мог на длительный период времени пропадать. При этом и при его жизни и после его смерти они пользовались квартирой в Азербайджане и машиной в России. После установления факта смерти С.Г.Н. длительное время предпринимали меры к надлежащему оформлению наследственных прав, но получали отказы нотариусов.
Представитель ответчика – администрации г.Пыть-Яха, Зайцева Н.Я., действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что муниципалитет не претендует на имущество умершего С.Г.Н.
От ответчика МТУ Росимущество возражений не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Сафарова А.Г., также не представила каких-либо возражений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что "дата" в "адрес" умер С.Г.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес"
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Пункт 1 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Актовыми записями о рождении подтверждается, что после смерти С.Г.Н. наследниками первой очереди являются его дети – Сафарова Аксана Гюльахмедовна и Сафаров Айнур Гюльахмедович.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ), что корреспондирует со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к объектам гражданских прав в том числе относятся вещи и имущественные права.
В статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, после смерти С.Г.Н. осталось наследство в виде транспортного средства Г., "дата" года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое до настоящего времени зарегистрировано и значится принадлежащим умершему.
Кроме того, со слов истца, в собственности наследодателя имеется объект недвижимости в "адрес".
Истец и его представитель настаивают на том, что первый фактически вступил в наследство, использовал имущество по своему усмотрению, нес бремя его содержания. Оснований сомневаться в изложенном, у суда не имеется.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Сафарова А.Г. с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращалась. В ходе судебного разбирательства интереса к имуществу не выразила, основания полагать, что дочь умершего претендует на наследство, отсутствуют.
Таким образом, в настоящем случае установлен единственный наследник, которого следует признать принявшими наследство в полном объеме, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Так как в настоящее время срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, нотариус лишен возможности оформить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем вопрос о признании права собственности в порядке наследования также подлежит разрешению в судебном порядке.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в этой части.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сафарова Айнура Гюльахмедовича удовлетворить.
Восстановить Сафарову Айнуру Гюльахмедовичу (паспорт №) срок для принятия наследства после С.Г.Н., "дата" года рождения, умершего "дата".
Признать Сафарова Айнура Гюльахмедовича, принявшим наследство в виде транспортного средства ГАЗ 24, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак Ц4532ТЮ, а также любого иного имущества где бы оно не находилось в чем бы не заключалось.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак