ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего заемщика Пискарева Андриана Валерьевича, Цыба Татьяна Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Пискарева А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.01.2026 (включительно) в общей сумме 313 365, 53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 310 581, 87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 2 322, 54 руб., сумма задолженности по пени – 145, 65 руб., сумма по перелимиту – 315, 47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 03.03.2023 ВТБ (ПАО) и Пискарев А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 371 272 руб. с взиманием за пользование кредитом 8.30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор № заключены путем подачи Пискаревым А.В. онлайн-заявки на кредит наличными. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производиться при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в Системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплачивать взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что заемщик умер 28.05.2023. Истцом нотариусу направлен запрос о предоставлении информации о наследниках по указанному наследственному делу, однако ответа не последовало. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Определением от 10.03.2025 исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен № 2-287/2026. Предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2026.
Протокольным определением от 03.04.2026 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Цыба Татьяна Александровна – супруга наследодателя. Судебное заседание назначено на 22.05.2026.
Возражения на заявленные исковые требования ответчиком в материалы дела не предоставлены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления (л.д. 7). Ответчик извещалась по адресу регистрации: <адрес>, телефон, имеющийся в материалах дела, не отвечает, судебная корреспонденция направленная в ее адрес возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от 22.05.2026 рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.03.2023 между ВТБ (ПАО) и Пискаревым А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 371 272 руб. с взиманием за пользование кредитом 8.30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор № заключены путем подачи Пискаревым А.В. онлайн-заявки на кредит наличными. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производиться при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в Системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей – 59, размер платежа (кроме первого и последнего) – 7 685, 25 руб., размер первого платежа 5 152, 46 руб., последнего 7 910, 31 руб. Дата ежемесячного платежа – 03 число каждого календарного месяца. Дата последнего платеж – 03.02.2028. Периодичность платежей – ежемесячно.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляетс неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
28.05.2023 Пискарев А.В. умер.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по договору составляет 313 365, 53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 310 581, 87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 2 322, 54 руб., сумма задолженности по пени – 145, 65 руб., сумма по перелимиту – 315, 47 руб. (л.д. 9).
28.05.2023 Пискарев А.В. умер.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Пискарева А.В.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из информации, предоставленной нотариусом Салий О.К. следует, что после смерти Пискарёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего 28.05.2023 г. открыто наследственное дело №.
По данным наследственного дела наследником умершего являются супруга – Цыба Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г<адрес>
Наследственное имущество состоит из:
? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 25.05.2023 составила 1 414 922, 75 руб.;
? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ остаток на дату смерти 1 350, 47 руб., № остаток на дату смерти 96,98 руб., № остаток на дату смерти 46169,97 руб., в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах № остаток на дату смерти 311,14 руб., № остаток на дату смерти 88,20 руб., № остаток на дату смерти 135 963, 18 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб., в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Банк направил нотариусу требование от 28.07.2025 о досрочном погашении кредита до 29.08.2025, однако требование наследниками не исполнено (л.д. 33).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности полностью или в части не предоставлено.
Факт выдачи кредита не оспаривается, подтверждается выписками по счету.
Обстоятельства, при которых возникли кредитные обязательства, ответчиком не оспариваются.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По данным наследственного дела Цыба Т.В. является наследником Пискарева А.В.
Доказательств обратного не предоставлено.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Цыба Т.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества, которое существенно выше заявленной суммы задолженности. Действие кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком Пискаревым А.В., не прекратилось со смертью заемщика. Наследник наследодателя, принявший наследство наследодателя должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда при наличии соответствующих обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 334 руб. подтверждаются платежным поручением от 22.01.2025 года № (л.д. 8) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего заемщика Пискарева Андриана Валерьевича, Цыба Татьяна Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего заемщика Пискарёва Андриана Валерьевича – Цыба Татьяны Александровны № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН/ИНН 1027739609391/7702070139) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 313 365, 53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 310 581, 87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 2 322, 54 руб., сумма задолженности по пени – 145, 65 руб., сумма по перелимиту – 315, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334, 00 руб., всего 320 915, 87 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.05.2026.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-287/2026 (УИД 86RS0013-01-2026-000210-88) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 26.05.2026
Судья Е.Ю. Першина