РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее – ООО ПКО «Вернем») к Лазорскому Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд к Лазорскому А.Г. с иском о взыскании по договору займа №, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» "дата", задолженности за период с "дата" по "дата" в размере 61 747 рублей 76 копеек.
Требования мотивировало тем, что "дата" ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (правопредшественник истца) и Лазорский А.Г. заключили названный договор потребительского займа, который заемщиком, в нарушение условий договора, не исполняется.
Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен.
Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика возникший долг.
Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.
Дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением суда от "дата".
В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, будучи уведомленным по телефону, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, отношения к исковым требованиям не выразил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции Федерального закона № 613-ФЗ от 29.12.2022, действовавшей на момент предоставления кредита.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2, пунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Лазорским А.Г. "дата" заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых сроком на 31 день (по 13.12.2024), с обязательством уплаты единовременного платежа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru, с указанием паспортных данных и иной информации об ответчике в его учетной записи.
Договор займа № от "дата" подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Сумма займа перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от "дата".
Лазорским А.Г. денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от "дата" и приложения к нему ООО МКК «КапиталЪ-НТ» переданы права требования по названному договору микрозайма ООО МКК «Финмодель», которым, в свою очередь, переданы указанные права по договору уступки прав требований (цессии) №"дата" от "дата" ООО ПКО «Вернем».
"дата" кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который вынесен "дата".
Определением мирового судьи от "дата" судебный приказ отменен по заявлению должника, выразившего с ним несогласие.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.
В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений, доказательств в их обоснование не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, доказательств исполнения обязательства не приведено.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При определении размера задолженности суд исходит из положений закона о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям закона. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 61 747 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 902 рубля 76 копеек, неустойка – 1 845 рублей.
Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными документами.
Оснований взыскания расходов на оказание юридических услуг суд не усматривает, поскольку к иску приложена копия договора и без приложений, предусмотренных этим договором, тогда как вопрос взыскания судебных расходов подлежит разрешению только по оригинальным документам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Лазорского Анатолия Геннадьевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору займа № от "дата", заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», образовавшуюся за период с "дата" по "дата" в размере 61 747 рублей 76 копеек, судебные расходы – 4 000 рублей, а всего: 65 747 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 76 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак