РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Гуламову Фирдофси Салим оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилась в суд к Гуламову Ф.С. с иском о взыскании долга по договору микрозайма № от "дата" в размере 219 907 рублей 10 копеек.
Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировало тем, что между сторонами был заключен указанный договор микрозайма на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой по займу 273,75% годовых (0,75% в день).
Должником получен микрозаем, однако принятые обязательства в полном объеме не исполнены.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по состоянию на "дата".
Определением Пыть-Яхского городского суда от "дата" исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении копии определения и искового заявления ответчиком, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомления направлены по известным адресам. Вся корреспонденция в адрес ответчика вернулась. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действовавших на момент предоставления кредита.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Корона» (после переименования МКК «Корона») и Гуламовым Ф.С. "дата" заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № на сумму 100 000 рублей сроком на 13 календарных месяцев, под 273,750% годовых, с обязательством ежемесячного внесения частей задолженности, согласно графику платежей по "дата".
Пунктами 17-19 договора микрозайма предусмотрены обеспечительные меры в виде залога транспортного средства.
Кредитор по договору микрозайма исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства через платежную систему, что подтверждается копией выписки из платежной системы от "дата" (л.д. 13). Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Вместе с тем, как следует из графика расчета задолженности (л.д. 12), ответчик перестал исполнять обязательства по заключенному договору микрозайма с "дата", в результате чего возникла задолженность.
В силу положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 2, пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности договор займа, заключенный с ФИО4 является договором микрозайма, как предоставленный заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
При указании кредитной задолженности по состоянию "дата", доказательств изменения кредитором сроков по возврату очередных частей кредита суду не представлено. Вместе с тем, на дату подачи иска сроки, установленные графиком платежей (по "дата") уже истекли. Заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату очередных частей кредита не представлено. Размер долга, согласно расчету истца составляет с учетом оплат: сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты – 95 713 рублей 17 копеек, неустойку – 24 193 рублей 93 копейки.
Определением мирового судьи от "дата" в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Гуламову Фирдофси Салим оглы удовлетворить.
Взыскать с Гуламова Фирдофси Салим оглы (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ОГРН 1121902000879, ИНН 1909001476) задолженность по договору микрозайма № от "дата" в размере 219 907 рублей 10 копеек, а также судебные расходы – 7 597 рублей, а всего: 227 504 (двести двадцать семь тысяч пятьсот четыре) рубля 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак