ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Усачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2026 по исковому заявлению Бурангуловой Кристины Вячеславовны к Куленкову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бурангулова К.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , в котором зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг - Куленков Д.А.
Бурангулова К.В. просит суд, признать Куленкова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, истец Бурангулова К.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Участвующий в судебном заседании прокурор Усачева Ю.Н. в заключении указала, что иск Бурангуловой К.В. подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бурангулова К.В. с является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югры, что подтверждается соглашением о разделе общего имущества от № , договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от № и выпиской из ЕГРН от .
Согласно сведениям ОМВД России по ХМАО – Югры от и справке ООО « » от в данном жилом помещении зарегистрирован Куленков Д.А., г.р., с по настоящее время.
Исходя из доводов истца Бурангуловой К.В., в период с по она с ответчиком Куленковым Д.А. состояла в браке. После развода, истец и ответчик оформили соглашение о разделе общего имущества, которым прекратили режим общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, признали доли равными и произвели раздел нажитого в браке имущества таким образом, что у каждого из них в собственности осталось по доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. между Бурангуловой К.В., действовавшей как законный представитель своих детей, и Куленковым Д.А. был заключен договор дарения, согласно которого Куленков Д.А. безвозмездно передал совместным детям в равную долевую собственность доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО - Югра . Также после развода ответчик Куленков Д.А. добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает в , своих личных вещей он не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформил.
Данные сведения ответчиком не опровергнуты, подтверждаются свидетельством ОЗГАС администрации от о том, что брак между Бурангуловой К.В. к Куленковым Д.А. расторгнут, а также актом ООО « » от о том, что в спорном жилом посещении проживают ФИО6, ФИО7, Бурангулова К.В., ФИО8 и ФИО9, Куленков Д.А. не проживает.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от , возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании нашли подтверждения сведения о том, что ответчик Куленков Д.А. добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает в ином месте, своих личных вещей не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформил, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним собственник не заключал. При установленных обстоятельствах, бездействием ответчика Куленковым Д.А., который длительное время проживая в другом жилом помещении не оформил снятие с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.
Таким образом, заявленное Бурангуловой К.В. исковое требование надлежит признать правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Бурангуловой Кристины Вячеславовны к Куленкову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Куленкова Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .
Взыскать с Куленкова Дмитрия Александровича, в пользу Бурангуловой Кристины Вячеславовны, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин