РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.04.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола с/з помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Шинкевич Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключенный 10.03.2021 с ответчиком договор оказания услуг № 26/5139/2. Согласно условиям данного абонентского договора, регулируемого статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик - по их оплате. Договор действовал в течение 150 календарных дней с даты подписания и подлежал единовременной оплате 07.08.2021. Стоимость услуг составляла 134,40 руб. в день. В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата пеней в размере 268,80 руб. за каждый день нарушения срока. При этом в силу абонентского характера договора необращение заказчика за услугами не влечет их возврата. В период действия договора ответчик не запрашивал услуги, в связи с чем акты выполненных работ не подписывались. Однако это не освобождает ответчика от обязанности оплаты.
В результате истец рассчитал задолженность ответчика по договору в размере 20 160,00 руб. и пени в сумме 155 904,00 руб., что в общей сложности составляет 176 064,00 руб. Приняв решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., истец ООО «Консалт» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в указанном размере, также взыскать понесенные расходы на оплату госпошлины 4 000,00 руб.
Стороны, третье лицо ИП Посеряев С.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Ответчик Шинкевич С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).
Из материалов дела следует, что 10.03.2021 между Заказчиком Шинкевич С.А. и Исполнителем ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг № 26/5139/2, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно - правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми. Информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, включающая в направлении Заказчику на его письменный запрос детальной информации по предстоящему Договору посредством мессенджеров WatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. Сопутствующее сервисное обслуживание: детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя (л.д. 8-9).
Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п. 1.2).
Согласно п. 1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, в порядке указанном Разделом 3 Договора.
В соответствии с п. 3.3, стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начинающегося со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия, и составляет 134,40 руб. в день.
Согласно п. 3.4 Договора, оплата производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора, а в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора ответчик не затребовал от ООО «Консалт» предоставления услуг, указанных в договоре.
Вместе с тем, в силу положений статьи 429.4 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные обстоятельства не освобождают от оплаты платежей по абонентскому договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 3.1 определен срок действия Договора - с момента его подписания и в течение следующих 150 дней (срок оказания услуг).
Договор подписан сторонами 10.03.2021, соответственно, последним днем срока оказания услуг является 07.08.2021.
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 08.08.2021, соответственно, с указанного момента у него и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Консалт» обратилось к мировому судье в октябре 2025 года (л.д. 24), то есть по истечении трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Поскольку в настоящем случае судом установлено, что ООО «Консалт» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг за пределами сроков исковой давности, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к Шинкевич Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 07.05.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-246/2026.
Решение не вступило в законную силу.