ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кучевасову Илье Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд к Кучевасову И.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 296 230 рублей 75 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , тип - Комби (хетчбек), VIN №, год выпуска "дата", путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировало тем, что между АО «ТБанк» и Кучевасовым И.М. "дата" заключен названный договор потребительского кредита на сумму 300 000 рублей путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Порядок и сроки погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами оговорены в общих условиях банка.
В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика.
Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.
В связи с неисполнением обязательств заемщиком "дата" банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован и дальнейших начислений комиссий и процентов не производилось. Размер задолженности составил 296 230 рублей 75 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.
Определением суда от 20 февраля 2026 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 10 апреля 2026 года, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству, необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим, и возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Кучевасовым И.М. "дата" на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита равными ежемесячными платежами, за исключением последнего.
В обеспечение исполнения обязательств в договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства – , тип - Комби (хетчбек), VIN №, год выпуска "дата".
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме.
Заемщик Кучевасов И.М. производил платежи до сентября 2024 года, допуская просрочки.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
"дата" банком выставлен заемщику заключительный счет с требованием полного возврата задолженности по кредиту. Требование кредитора оставлено без исполнения.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на "дата" её размер составил 296 230 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 262 936 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 30 067 рублей 71 копейка.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку заёмщиком долговые обязательства нарушались, ответчику начислены пени на сумму не поступивших платежей – 3 226 рублей 90 копеек.
Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.
Названные суммы не оспариваются ответчиком и принимаются судом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более трех месяцев суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер государственной пошлины, расходы на уплату которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 887 рублей, за требования имущественного характера, и 20 000 рублей за требование об обращении взыскания.
Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Кучевасову Илье Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кучевасова Ильи Михайловича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № в размере 296 230 рублей 75 копеек, судебные расходы – 29 887 рублей, а всего 326 117 (триста двадцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , тип - Комби (хетчбек), VIN №, год выпуска "дата".
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак