РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2026 по исковому заявлению Куцмида Игоря Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности в части оплаты взносов на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куцмида И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.11.2024 года № № истец признан несостоятельным (банкротом). Задолженность перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов за жилое помещение, расположенное в <адрес>, в размере 34 194,59 руб. и 6 714,89 руб. - пени образовалась у истца до обращения с заявлением в Арбитражный суд ХМАО - Югры. Согласно лицевому счету на сегодняшний день за истцом продолжает числиться данная задолженность. 09.10.2025 истец обратился к ответчику с заявлением об исключении данной задолженности из платежных документов, однако требования не были удовлетворены. Полагая, что отказ Фонда является незаконным, истец просил обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из лицевого счета №№ на имя Куцмида Игоря Владимировича сумму задолженности за период с 01.01.2020 по 09.09.2024 в размере 40 909,48 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 34 194,59 руб. и пени в размере 6 714,89 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 5-9).
Письменных возражений ответчиком не предоставлено (л.д. 1-3, 38, 42).
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае, ответчик не был ограничен в возможности представления возражений и осуществления иных процессуальных прав в установленные законом сроки, однако, распорядился своими правами по своему усмотрению.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда. Причины неявки истца, представителя истца и представителя ответчика суду не известны, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили (л.д. 39, 40, 42, 44-45). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № (л.д. 47-48).
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Куцмида И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2026 года (л.д. 11-16).
Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры № № от 27.11.2024 года истец признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 17-19, 20-26).
Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 07.10.2025 года процедура реализации имущества истца завершена; Куцмида И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д. 27-31).
09.10.2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № №, в связи с признанием его банкротом.
Согласно ответу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от 10.11.2025 года № 33/01-исх-17155 обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт связано с жилым помещением, а не с личностью собственника жилого помещения, в связи с чем, в перерасчете задолженности отказано (л.д. 32-33).
Согласно выписке из лицевого счета № № за период с 01 января 2020 по 09 сентября 2024 года у истца имеется задолженность в размере 34 194,59 руб., задолженность по пени за указанный период составляет 6 714,89 руб. (л.д. 50-53, 54-55).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт является обязанностью собственника жилого помещения и распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Поскольку собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец, обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на него.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
По завершении процедуры реализации имущества истец освобожден от исполнения всех обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, в том числе от обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 года по сентябрь 2024 года, и пени.
Между тем, согласно выписке из лицевого счета № № задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 января 2020 года по 09 сентября 2024 года отражается в полном объеме: 34 194,59 руб., пени 6 714,89 руб.
Указанная задолженность также отражена в квитанции.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о списании задолженности, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов необоснованно указал, что обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт неразрывно связано с помещением, а не его собственником, в связи с чем признание гражданина банкротом не влечет списания задолженности из платежного документы.
Данное суждение ответчика основано ошибочном толковании норм материального права.
Положения ч. 3 ст. 158 ЖК РФ применяются при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику.
Вместе с тем, как в период рассмотрения дела о банкротстве, так и на дату вынесения решения истец был и остается собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Следовательно, оснований для начисления задолженности и пени за указанный период и отражения ее на лицевом счете и в платежных документах у ответчика не имеется.
Таким образом, сведения о размере задолженности в платежных документах не соответствуют действительности, что приводит к нарушению прав истца на получение достоверной информации о размере взноса, наличии действительной (реальной) задолженности, в связи с чем исковые требования в части обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исключив из лицевого счета и платежных документов задолженность по вносам на капитальный ремонт в размере 34 194,59 руб. за период с 01.01.2020 года по 09.09.2024 года, и задолженность по пени в размере 6 714,89 руб. за период с 01.01.2020 года по 09.09.2024 года, подлежат удовлетворению.
При этом истец просит произвести перерасчет, путем исключения задолженности за указанный спорный период в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, что не противоречит требованиям ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в данной части.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 12.03.2026 года, заключенный между адвокатом филиала № 31 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Тараскиным С.Ю. и Куцмида И.В.,, в рамках которого адвокат Тараскин С.Ю. обязался составить исковое заявление и представлять истца в суде первой инстанции по иску о признании бездействия незаконным и обязании произвести перерасчет задолженности в части оплаты взносов на капитальный ремонт. Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 20 000 руб. (п. 3.1 договора). Оплата по договору произведена в полном объеме заказчиком Куцмида И.В. (20 000 руб.), что подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру №7 от 13.03.2026 года (л.д. 34-35).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленным требованиям, и то, что расходы на представителя подтверждены документально.
В соответствии с рекомендованными базовыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2024 года N 1, стоимость составления искового заявления составляет 27 500 руб., а представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании по гражданскому делу в суде первой инстанции за один судодень - 33 000 руб.
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб., что в данном случае, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в ином размере, суду не представлено.
Суд также обращает внимание на то, что основанием для отказа в возмещении судебных издержек, согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 10) может являться лишь недоказанность факта их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
То есть, судебные издержки могут быть возмещены судом, если расходы фактически произведены, а услуги реально оказаны. Данные обстоятельства в рамках рассматриваемого дела подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется, а, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.
Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается оригиналом чека по операции от 12.03.2026 года (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 8601999247 / ОГРН 1138600001693) обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № №, открытому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из лицевого счета и платежных документов задолженность по вносам на капитальный ремонт в размере 34 194,59 руб. за период с 01.01.2020 года по 09.09.2024 года, и задолженность по пени в размере 6 714,89 руб. за период с 01.01.2020 года по 09.09.2024 года.
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 8601999247 / ОГРН 1138600001693) в пользу Куцмида Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 23 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-317/2026 Радужнинского городского суда
УИД 86RS0013-01-2026-000254-53
Решение в законную силу не вступило. 23.04.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда