ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., с участием помощника прокурора г. Радужный Чуркина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2026 по исковому заявлению Торопова Александра Николаевича к Слободчиковой Любови Петровне и Слободчикову Михаилу Павловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Торопов А.Н. обратился в суд с иском к Слободчиковой Л.П. и Слободчикову М.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы ответчики, которые выехали в другое место жительства, с регистрационного учета не снялись. Самостоятельно снять их с регистрационного учета без заявления он не имеет возможности. Регистрация ответчиков препятствует продаже квартиры. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просил признать ответчиков прекратившими право пользования указанным выше жилым помещением (л.д. 5-7).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 23, 28, 37-38).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики о рассмотрении дела извещались путем направления судебных документов и извещений по адресу регистрации по месту жительства, посредством ГЭПС, и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 24, 30-33, 37-39, 43).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, судом предпринимались меры для вручения судебных документов, которые возвращены по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение ответчиков от получения судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 30 апреля 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела помощник прокурора г. Радужный Чуркин А.П. указал, что указанное в иске жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Ответчики зарегистрированы, но не проживают в данном жилом помещении. Ссылаясь на ст. 209, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, дал заключение об удовлетворении иска.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Истец Торопов А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 13 декабря 2012 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2026 года № <данные изъяты> (л.д. 9-15, 34-36).
Из адресной справки, копий паспортов, регистрационных досье, акта от 20 марта 2026 года следует, что ответчики значатся зарегистрированными, но не проживают по указанному адресу (л.д. 16-22, 30-33).
По данным ОСФР по ХМАО – Югре выплата пенсий ответчикам прекращена в связи с выездом в другую страну (л.д. 42).
По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи истца, совместно с собственником жилья они не проживают, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением в деле отсутствуют.
Следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, они могут быть сняты с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 20 марта 2026 года (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Торопова Александра Николаевича, <данные изъяты>), к Слободчиковой Любови Петровне, <данные изъяты> и Слободчикову Михаилу Павловичу, <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Слободчикову Любовь Петровну и Слободчикова Михаила Павловича прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать в пользу Торопова Александра Николаевича со Слободчиковой Любови Петровны и Слободчикова Михаила Павловича судебные расходы в размере 3 000 руб. (Трех тысяч рублей 00 копеек) в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 30 апреля 2026 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-322/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. 30.04.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда