ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Богданову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Богданову А.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 03.12.2025 включительно – 353 449, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 288 012, 96 руб., сумма задолженности по плановым процентам 58 196, 37 руб., сумма задолженности по пени 2 505, 17 руб., сумма задолженности по пени ПД 4 734, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 336 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 ВТБ 24 (ПАО) и Богданов Андрей Владимирович заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 341 841, 00 руб. с взиманием за пользование кредитом 11.4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ-Онлайн (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного облуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Перечисление и использование денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 03.12.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 353 449, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 288 012, 96 руб., сумма задолженности по плановым процентам 58 196, 37 руб., сумма задолженности по пени 2 505, 17 руб., сумма задолженности по пени ПД 4 734, 62 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно КД установлена договорная подсудность, так же был отменен судебный приказ, в связи с чем полагает, что настоящий иск подлежит рассмотрению Радужнинским городским судом.
Определением Радужнинского городского суда от 31.03.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства (л.д. 1-3).
Определением Радужнинского городского суда от 14.05.2026 определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.07.2026 (л.д. 63-64).
Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, в том числе по эл.почте (л.д. 66,67).
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от 13.07.2026 рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком, 24.01.2022 ВТБ 24 (ПАО) и Богданов Андрей Владимирович заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 341 841, 00 руб. с взиманием за пользование кредитом 11.4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк и обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, согласно предоставленного расчета истца, по состоянию на 03.12.2025 (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 353 449, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 288 012, 96 руб., сумма задолженности по плановым процентам 58 196, 37 руб., сумма задолженности по пени 2 505, 17 руб., сумма задолженности по пени ПД 4 734, 62 руб.
Представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банк ВТБ (ПАО) требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Также суд принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, а также то обстоятельство, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки. Сведений об обращении ответчика к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора, в том числе, установлении льготного периода, суду не представлено.
При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при предоставлении соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11 336, 00 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.03.2026 № 226931, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Богданову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Богданова Андрея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН/ИНН 1027739609391/7702070139) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 03.12.2025 включительно – 353 449, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 288 012, 96 руб., сумма задолженности по плановым процентам 58 196, 37 руб., сумма задолженности по пени 2 505, 17 руб., сумма задолженности по пени ПД 4 734, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 336 руб., а всего 364 785, 12 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2026 года.
Судья Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-327/20264 (УИД86RS0013-01-2026-000269-08) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 27.07.2026
Судья Е.Ю. Першина