ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к Добранской Инне Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Стаценко Игоря Григорьевича, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что между первоначальным кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и Стаценко И.Г. был заключен кредитный договор от 15.03.2023 № 6933RUR0012947498. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. На основании договора уступки права требования № 433-24/Ц-01 от 31.10.2024 банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 140 026,34 руб., в том числе сумма основного долга в размере 138 798,34 руб., проценты за пользование кредитом 0,00 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 0,00 руб. Истцу стало известно, что 29.12.2023 должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Стаценко И.Г. солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.03.2023 № 6933RUR0012947498 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 138 798,34 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 164,00 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство, Добранская И.И.
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Стаценко И.Г., был заключен кредитный договор № 6933RUR0012947498, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 150 000,00 руб. (л.д. 23-24).
Кредитный договор заключен на основании заявления на получение банковской услуги, индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Процентная ставка за пользование кредитом при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа составила 30,9% годовых для операций оплаты товаров и услуг (POS-ставка) и 60,9% годовых для операций получения наличных денежных средств (CASH-ставка); при несвоевременной оплате минимального ежемесячного платежа процентная ставка увеличивалась до 50,9% и 80,9% годовых соответственно.
Согласно расчету задолженности, выписке по счету и иным материалам дела, Стаценко И.Г. воспользовался предоставленным кредитом, совершая операции по снятию денежных средств с кредитной карты. Общая сумма снятий с карты за период пользования кредитом составила 149 285,00 руб. Сумма гашений основного долга, произведенных заемщиком, составила 10 486,66 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, выразившимся в нарушении графика возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на дату уступки прав требования образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
31.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 433-24/Ц-01, в соответствии с которым банк уступил истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки, общая сумма уступаемых прав в отношении должника Стаценко И.Г. составила 141 026,34 руб., в том числе сумма основного долга – 138 798,34 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафных санкций – 0,00 руб., сумма комиссий – 0,00 руб., сумма госпошлины – 2 228,00 руб. (л.д. 27-30).
06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, истец НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником первоначального кредитора по договору займа с заемщиком Стаценко И.Г.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что 21.06.2024 нотариусом заведено наследственное дело умершего Стаценко И.Г. на основании заявления о наследовании Добранской И.И. (л.д. 64). Таким образом, наследником умершего Стаценко И.Г. является Добранская И.И.
Судом установлено, что после смерти Стаценко И.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пыть-Ях, (право собственности зарегистрировано 14.04.2004). Кадастровая стоимость данного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти наследодателя составила 701 510,42 руб.
28.08.2024 нотариусом нотариального округа г. Пыть-Яха ХМАО - Югры выдано наследнику Добранской И.И. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Кроме того, Стаценко И.Г. принадлежали на дату смерти денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «СБЕРБАНК», в размере 34 540,69 руб.
Сведений о правах на иное имущество не имеется.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма снятий денежных средств с кредитной карты за период пользования кредитом составила 149 285,00 руб., а общая сумма погашений основного долга, произведенных заемщиком, составила 10 486,66 руб. Исходя из указанных значений, задолженность заемщика по основному долгу определена в размере 138 798,34 руб. (149 285,00 руб. – 10 486,66 руб. = 138 798,34 руб.). Проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции ко взысканию не предъявлялись, соответствующие суммы в расчете указаны как 0,00 руб. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании только суммы основного долга в размере 138 798,34 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и фактическим обстоятельствам пользования кредитом. Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности после смерти должника либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд соглашается с размером задолженности по основному долгу, установленным истцом, и признает подтвержденным наличие долга Стаценко И.Г. перед истцом в сумме 138 798,34 руб.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 164,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Добранской Инне Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Стаценко Игоря Григорьевича – удовлетворить.
Взыскать с Добранской Инны Ивановны в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № 6933RUR0012947498 от 15.03.2023 за период с 02.05.2023 по 31.10.2024 в размере 138 798,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164,00 руб., а всего 143 962,34 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 14.05.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-269/2026.
Решение не вступило в законную силу.