ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.04.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянкиной О.Ю., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Азловой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Азловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, в размере 127 042,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 811,00 руб., а всего 131 853,60 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.11.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Азловой Н.Б. заключен кредитный договор № 35691475, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора цессии уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», ксторое, в свою очередь, 23.09.2022 переуступило данное право требования истцу ООО ПКО «Феникс». Реализуя свое право на взыскание задолженности, ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, однако впоследствии отменен по заявлению должника. До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в принудительном порядке.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Яху. ответчик Азлова Н.Б. с 02.0".2011 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край,
Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в 5 исковом заявлении, в том числе о наличии у нее иной регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, не имеется. Направленные по указанному в иске адресу судебные извещения ответчику не вручены.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Азловой
Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда
>