ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уразова А.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Уразова Альберта Зиннуровича, <данные изъяты> установил:
06.05.2026 в 15:55 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Садовая, д. 3, в помещении наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «ПНБ им. Святой Преподобномученицы Елизаветы» Уразов А.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, не выполнил законное требование УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Кичук Д.В., будучи установленным 06.05.2026 в 15:10 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Заречная, в районе д. 6, то есть в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, координация его движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, исходил резкий и стойкий запах алкоголя при разговоре.
Таким образом, Уразов А.З. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В отношении Уразова А.З. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым Уразов А.З. задержан в 16:05 06.05.2026.
В судебном заседании Уразов А.З. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Ответственность правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Установление состояния опьянения является обязательным для привлечения лица к ответственности, предусмотренной настоящей статьей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.
Уразов А.З. был установлен сотрудниками полиции 06.05.2026 в 15:10 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Заречная, в районе д. 6, то есть в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, координация его движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, исходил резкий и стойкий запах алкоголя при разговоре, в связи с чем усматривались признаки совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля
Романовского А.А. от 06.05.2026.
В целях объективного установления обстоятельств административного правонарушения Уразов А.З. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 06.05.2026.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2026 следует, что Уразов А.З. от прохождения освидетельствования отказался.
Таким образом, Уразов А.З. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренному п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Уразова А.З. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № 252287/1270 от 06.05.2026; протоколом о доставлении от 06.05.2026; протоколом о задержании от 06.05.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.05.2026; актом медицинского освидетельствования от 06.05.2026; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Кичук Д.В. от 06.05.2026; объяснением Романовского А.А. от 06.05.2026; справкой на физическое лицо.
Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Уразова А.З.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах вина Уразова А.З. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом признаков объективной стороны совершенного Уразовым А.З. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.
При определении наказания, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Уразова Альберта Зиннуровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания – 16:05 06.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова