ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут по адресу: <адрес> гражданин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., категорически отказался выполнять законное требование Полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции А.Ю., а именно пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Мегиону, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Заслушав А.Ю., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим изложение обстоятельств совершения инкриминируемого А.Ю. правонарушения и его объяснения «с протоколом согласен»; протоколом о доставлении А.Ю. в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании А.Ю. в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта на имя А.Ю.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения.
Учитывая характер совершенного А.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи).
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Парфененко