дело № 5-81/2026 86RS0010-01-2026-000851-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, лица без гражданства, русским языком владеющего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> «ТЦПерсей», установлено, что М.С., находясь в общественном месте, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, чем своими действиями М.С. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала М.С. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № отДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании лица № отДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону А.А. отДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения свидетеля А.В., подтвердившей факт нарушения общественного порядка М.С.; справку на лицо по учетам СООП, копию заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № в отношении М.С., и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину М.С..С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом признаков объективной стороны совершенного М.С. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.
Учитывая характер совершенного М.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в качестве обстоятельств отягчающего административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, постановлениями Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение М.С. совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние привлекаемого лица, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста, который подлежит исчислению с момента административного задержания с 20.05.2026 с 17 часов 20 минут.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с17 часов 20 минут 20 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Парфененко