ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Губкинский ЯНАО 21 июля 2026 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина Артема Сергеевича к Павловой Анне Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Калинкин А.С. обратился в суд с иском к Павловой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 241 рубль, судебных расходов: по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей 50 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Истец Калинкин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Павлова А.А., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просит передать дело по месту ее жительства, поскольку с 2025 года постоянно проживает в <адрес>.
Третьи лица ООО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах» извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из этого федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, то есть предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в ст. 3 обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Так, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику Павловой А.П., указав в качестве ее места жительства адрес: <адрес> (л.д. 5).
Согласно ответу ОВМ ОМВД России «Губкинское», ответчик Павлова А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 1993 года (л.д. 73).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлова А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного места жительства ответчиком представлен договор аренды указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу ответчик имеет регистрацию по месту пребывания (л.д. 90, 91).
При этом согласно сообщению ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница», ответчик к медицинскому учреждению в г. Губкинском не прикреплена (л.д. 74).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Павловой А.А. находится по адресу в г. Екатеринбург, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Калинкина Артема Сергеевича к Павловой Анне Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.