ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Град» к Крючковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «РГС-Град» обратилось в суд с иском к Крючковвой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период со 2 февраля 2025 года по 22 апреля 2026 года в размере 14 222 рубля 54 копейки с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 1 июля 2022 года был заключен договор аренды жилого помещения, который по соглашению сторон был расторгнут 31 января 2025 года, но ввиду технической ошибки бухгалтерии 5 февраля 2025 года ответчику ошибочно был произведен платеж в качестве арендной платы в размере 65000 рублей. Данная сумма была уплачена истцом при отсутствии каких-либо действующих договорных обязательств перед ответчиком, ответчик устно обещала вернуть указанную сумму, но не вернула. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать данную сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 11 июня 2026 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 27-30, 32-34), сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины их неявки неуважительными, в связи с невозможностью рассмотрения дела без их участия отложил разбирательство по делу на 9 часов 00 минут 18 июня 2026 года. Однако, в данное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40-43), вновь не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении данного дела без их участия не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили о рассмотрении данного дела без их участия, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Град» к Крючковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева