ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2026 по иску Журавлева В.В. к Новикову А.П. о признании права собственности на гараж, установил:
Журавлев В.В. обратился в суд с иском к Новикову А.П. о признании права собственности на индивидуальный гараж № 32, общей площадью 21,6 кв.м, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 21 ноября 2014 года был заключен договор купли-продажи вышеуказанного гаража, интересы ответчика на момент продажи гаража представляла его супруга Чувина Л.И.. В 2015 году ответчик развелся с супругой и выехал за пределы города. Истец обращался к ответчику с вопросом о завершении оформления права собственности на гараж, но получил отказ, в связи с тем, что указанный гараж при разделе имущества передан бывшей супруге. Считает, что ответчик умышлено, уклоняется от оформления документов. Договор купли-продажи гаража и первичные документы на земельный участок утеряны.
Истец Журавлев В.В. и его представитель Рамазанов М.С. в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 16 июля 2026 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками (л.д. 79-80), сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили. Суд, признав причины их неявки неуважительными, в связи с невозможностью рассмотрения дела без их участия отложил разбирательство по делу на 17 часов 00 минут 20 июля 2026 года. Однако, в данное судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84-85, 87), вновь не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении данного дела без их участия не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили о рассмотрении данного дела без их участия, а ответчик также не явился и не настаивал на рассмотрении данного дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Журавлева В.В. к Новикову А.П. о признании права собственности на гараж.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева