ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
рассмотрев гражданское дело № 2-495/2026 по исковому заявлению Кулагина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газтрансснаб» о взыскании стоимости цифровых финансовых активов, установил:
Кулагин А.В. предъявил в суд иск к ООО «Газтрансснаб», указав, что является обладателем 1 000 ЦФА стоимостью по 1 000 руб., выпущенных эмитентом ООО «ГТС», имеет право на получение от эмитента периодических выплат, денежной суммы при погашении ЦФА в размере 1 000 000 руб. Эмитент не произвёл периодические выплаты в сумме 94 500 руб. Просил взыскать с ООО «Газтрансснаб» денежные средства при погашении ЦФА 1 000 000 руб., периодические выплаты 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2025 по 11.05.2026 в размере 34 980 руб. 82 коп., с 12.05.2026 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб., государственную пошлину 26 295 руб. (иск л.д. 4-7).
Истец, представители ответчика, третьего лица о времени, месте разбирательства дела извещены (л.д. 57), в суд не явились.
27.05.2026 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ООО «Газтрансснаб» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения (л.д. 59-60).
В силу п.п. 27, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 61, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Закона.
В связи с чем исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Требования Кулагина А.В. в части взыскания текущих платежей не подлежат отдельному рассмотрению, так как истцом фактически заявлено о взыскании задолженности по текущим платежам, что не относится к требованиям в порядке п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения иска судом общей юрисдикции, заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление.
Возвратить Кулагину А.В. государственную пошлину в размере 26 295 руб., уплаченную 14.05.2026.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова