ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карсакову М.А. о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО обратилось в суд с иском к Карсакову М.А. о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 137214 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся получателем пенсии по потери кормильца, При проведении контрольных мероприятий истцом было установлено, что ответчик согласно приказа № от 21 февраля 2024 года был отчислен из числа студентов ФГБОУВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики», но в нарушение требований ч.5 ст. 26 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не сообщил об этом истцу. В связи с чем ответчику за период с 1 марта 2024 года по 30 сентября 2024 года была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 137214 рублей 49 копеек, которая подлежит возврату как неосновательное обогащение. Требование о возврате в добровольном порядке данной денежной суммы ответчик не выполнил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения данного судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 45-47), представитель истца Колоколова Т.Ф. в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Из сообщения ОВМ ОМВД России «Губкинское» от 11 июня 2026 года следует, что ответчик Карсаков М.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 14 января 2020 года по настоящее время, а также по месту пребывания по <адрес>, с 18 февраля 2025 года по 14 февраля 2027 года (л.д. 53).
Согласно сообщению ОМВД «Губкинское» от 22 июня 2026 года в квартире по месту регистрации ответчика в г.Губкинский фактически проживает Абдюшев И.Р., данную квартиру для своего работника арендует ООО «РН-Бурение» (л.д. 54).
В заявлении в суд ответчик указывает в качестве адреса своего места жительства <адрес> (л.д. 55).
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Самары Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № 2-493/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карсакову М.А. о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Самары Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В Григорьева