ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: помощника прокурора г.Губкинский Тумашевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2026 по иску прокурора города Губкинский в интересах Тушевской Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию, установил:
Прокурор г.Губкинский обратился в суд в интересах Тушевской Н.А. с иском к Отделению СФР по ЯНАО о признании незаконным решения от 21 августа 2025 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить данную пенсию с 11 августа 2025 года. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города на основании обращения Тушевской Н.А. проведена проверка исполнения Отделением СФР по ЯНАО требований пенсионного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения закона. 11 августа 2024 года Тушевская Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», но 21 августа 2025 года ответчиком ей в этом было отказано по причине рождения детей не на территории РФ, а именно на территории Украины. Прокурор считает решение незаконным, поскольку необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости истцом соблюдены: она достигла 50 лет, родила двоих детей, на момент обращения к ответчику величина её индивидуального пенсионного коэффициента составляла более 30, страховой стаж – более 20 лет, проработала в районах Крайнего Севера более 12 календарных лет.
В судебное заседание истец Тушевская Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 68), направила в адрес суда заявление, котором отказалась от заявленных прокурором требований к Отделению СФР по ЯНАО, просила принять данный отказ, прекратить производство по делу и рассмотреть данное дело без её участия (л.д. 75).
В судебном заседании помощник прокурора г.Губкинский Тумашева Н.Н. не возражала против принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Третьякова К.С. действующая на основании доверенности (л.д. 71), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 69), направила в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ответчика (л.д. 70).
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ от исковых требований выражен истцом Тушевской Н.А. в надлежащей письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен истцом в связи с отсутствием у неё индивидуального пенсионного коэффициента более 30, необходимого для назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В связи с чем, суд принимает отказ истца Тушевской Н.А. от исковых требований, заявленных в её интересах прокурором к ответчику Отделению СФР по ЯНАО, в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тушевской Н.А. от исковых требований, заявленных прокурором г.Губкинский в её интересах к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию.
Производство по гражданскому делу № 2-502/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам и прокурору г.Губкинский, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева