ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Богданова Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Д.В. установлен 07.06.2026 в 23 час. 05 минут по адресу: <данные изъяты>, в 3-ем подъезде на 2-ом этаже в общественном месте, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, также исходил резкий и стойкий запах алкоголя при разговоре, внешний вид неопрятен, в области паха мокрое пятно, кофта черного цвета в грязи.
07.06.2026 в 23 час. 50 мин Богданов Д.В. был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. Богданов Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – полицейского ОВ ППСП младшего сержанта полиции <данные изъяты>, находящимся при исполнении служебных обязанностей – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.
Своими действиями Богданов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Богданов Д.В. не участвовал, извещен надлежащим образом.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном <данные изъяты> от 08.06.2026 в котором изложены обстоятельства совершения Богдановым Д.В. противоправного деяния и имеется пояснения Богданова Д.В. «согласен»; протокол о доставлении Богданова Д.В. в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону от 08.06.2026 (доставлен 08.06.2026 в 00 час. 15 мин., отпущен 08.06.2026 в 00 час. 50 мин.); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которого Богданов Д.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2026 № <данные изъяты> согласно которого Богданов Д.В. 07.06.2026 в 23 час. 50 мин. от медицинского освидетельствования отказался; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону <данные изъяты> от 08.06.2026 согласно которого при несении службы по охране общественного порядка был обнаружен Богданов Д.В. в состоянии опьянения, был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, 07.06.2026 в 23 час. 50 мин. по адресу: <данные изъяты> гражданин Богданов Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения отказался; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону от 07.06.2026 согласно которого по адресу: <данные изъяты>, в 3-ем подъезде на 2-ом этаже обнажен пьяный гражданин; объяснение <данные изъяты>; справку на лицо по учетам СООП в отношении Богданова Д.В.; паспорт Богданова Д.В., оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Богданова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Богданова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (вопрос 4).
Как указано судьей выше, Богданов Д.В. надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного материала, в назначенное время не явился, судья не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста, с учетом характеризующего материала, считает возможным назначить Богданову Д.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова