К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-94/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Парфененко Ольга Анатольевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
86 252478/1787

Решения

Дело № 5-94/2026

86RS0010-01-2026-001067-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 июня 2026 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> возле 4 подъезда был установлен гражданин З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, и пытался спровоцировать с сотрудниками полиции драку. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали гражданина З.Н. о том, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, и предоставили ему достаточно времени для выполнения их законных требований, но на их неоднократные требования он не реагировал и продолжал свои противоправные действия. После чего на основании ст. 20. ФЗ «О Полиции» в отношении гражданина З.Н., была применена физическая сила, и специальные средства на основании ст. 21 ФЗ «О полиции». Своими действиями гражданин З.Н., совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала З.Н. факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал.

Судья, заслушав объяснения З.Н., исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств выявленного правонарушения, вменяемого З.Н. и его письменные объяснения «с нарушением согласен»; протокол о доставлении З.Н. в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица; протокол личного досмотра З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону А.А. по обстоятельствам выявленного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Д.С. о применении физической силы к З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Р.Р. о применении физической силы к З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> А.А. о применении физической силы к З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения свидетеля П.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившей факт нарушения общественного порядка З.Н. и невыполнение им законных требований сотрудников полиции; справку на лицо по учетам СООП; справку формы 1-П на имя З.Н.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

З.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Парфененко

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. З. Н.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:51

    Передача дела судье

  2. 12:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания №3

  4. 11:42

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:24

    Обращено к исполнению