ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
25 июня 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., с участием и.о. заместителя прокурора <адрес> Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении
С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ
С.Н., имея умысел на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, находясь по месту своего проживания по адресу: ул ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт. Победы, <адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте», имеющему персональную страницу «С.Н.» с электронным адресом: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под информационным постом №, находящимся в свободном доступе для иных пользователей социальной сети «Вконтакте», разместил комментарий «Когда рейд ОМОНа пройдет по Сургуту? Провести проверку законности получения гражданства, у всех, начиная с 1998 года. Давно пора нечисть гнать обратно в аулы, на пастбища, цивилизация для них не приемлема.».
Согласно справке об экспертном исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по ХМАО-Юрге № от ДД.ММ.ГГГГ в комментарии «Когда рейд ОМОНа пройдет по Сургуту? Провести проверку законности получения гражданства, у всех, начиная с 1998 года. Давно пора нечисть гнать обратно в аулы, на пастбища, цивилизация для них не приемлема.» имеется высказывание в котором негативно оценивается группа лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения («жители Кавказа, Средней Азии, именуемые в тексте «Нечисть». Кроме того, для выражения негативной оценки используются общеупотребительные языковые средства. В тексте имеется обоснование негативной оценки.
О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении С.Н. был извещен лично, в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья исследовав письменные доказательства по делу:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее изложение обстоятельств инкриминируемого С.Н. правонарушения;
- акт наблюдения за Интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пользователь «С.Н.» (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ссылке № опубликовал комментарий следующего содержания: «Когда рейд ОМОНа пройдет по Сургуту? Провести проверку законности получения гражданства, у всех, начиная с 1998 года. Давно пора нечисть гнать обратно в аулы, на пастбища, цивилизация для них не приемлема»;
- справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам исследования которого в комментарии, размещенном С.Н. в сети интернет имеется высказывание в котором негативно оценивается группа лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения («жители Кавказа, Средней Азии, именуемые в тексте «Нечисть». Кроме того, для выражения негативной оценки используются общеупотребительные языковые средства. В тексте имеется обоснование негативной оценки;
- справку оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию паспорта на имя С.Н.;
- копию приказа №-к о временном возложении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29, ч. 1 и ч. 2).
Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Частями 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательства по делу соответствуют закону и подтверждают вину С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы лиц, проживающих в России и относящихся к неславянским этносам, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель:
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Парфененко